Решение по административному делу

УИД 03MS0063-01-2023-002785-59 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района РБ, не работающего, инвалида 2 гр., холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д.14/1, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что <ДАТА1>. в 01 час. 30 мин. возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки КИА К7 государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что водительское удостоверение не получал, решил покататься. Не справившись с управлением, он допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта. Испугалась и уехала с места ДТП. Является инвалидом 2 группы.

Заявлений и ходатайств в связи с рассмотрением дела от <ФИО3> не поступало. Потерпевший <ФИО4>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля суду пояснил, что около 01 часа 30 минут <ДАТА1> он двигался на своем автомобиле Лада Гранта по ул Айсккой <АДРЕС>. На перекрестке улиц Айская и Достоевского он решил развернуться, но когда увидел двигавшуюся за ним на большой скорости машину КИА, решил ее пропустить. Автомобиль КИА въехала в его автомобиль, он потерял сознание. Когда очнулся, вокруг уже были люди, скорая. Выслушав <ФИО3>, <ФИО4>, изучив и оценив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 02 АП 523870, протокол 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении, постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, протокол 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении, которым <ФИО3> привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 15000 руб., протокол 02 АП <НОМЕР>, постановление об административном правонарушении <НОМЕР>, которым <ФИО3> привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 руб., протокол 02 АП <НОМЕР>, постановление об административном правонарушении <НОМЕР>, которым <ФИО3> привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1500 руб., рапорт инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> л-та полиции <ФИО5>, схему 7 места совершения административного правонарушения №02СХ <НОМЕР>, письменные объяснения <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6>, справку серии МСЭ-2-23 <НОМЕР>,согласно которой <ФИО3> установлена инвалидной 2 группы до <ДАТА4>, прихожу к следующему. Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно протоколу 02 АП 523870т <ФИО3> <ДАТА1>. в 01 час. 30 мин. возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки КИА К7 государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 2 Постановления Пленума от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп. Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. В то же время, поскольку санкция этой нормы устанавливает административное наказание только в виде административного штрафа, в случаях, когда субъектом административного правонарушения является лицо, к которому данный вид административного наказания не может быть применен (часть 6 статьи 3.5 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Как видно из материалов дела, <ФИО3> права управления транспортными средствами не получал, является инвалидом 2 группы, к ответственности по данному факту по ч.1 ст.12.7 привлечен с назначением штрафа в размере 15000 руб. При таких обстоятельствах действия <ФИО3> не могут быть переквалифицированы на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а также ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем <ФИО3>не является субъектом данного правонарушения и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Согласно п.п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения. На основании изложенного, административное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению на основании п.п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО7 <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна

Мировой судья <ФИО1>