Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

<ДАТА1> <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ДОРИЛМОСТ», ОРГН 1235200010077, ИНН <НОМЕР>, адрес местонахождения: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> съезд, д. 4, офис 321,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области поступил протокол 52 АЮ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «ДОРИЛМОСТ». Указанное правонарушение выразилось в следующем: <ДАТА2> в 11 ч. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, в районе д. 58 (путепровод у Мызинского моста) г. Н.Новгорода в нарушение п. 14 Основных положений ПДД РФ». Являясь юридическим лицом, ответственным за производство дорожных работ, не в полном объеме выставлены дорожные знаки, а именно 1.25 «Дорожные работы», 8.1.1. «Расстояние до объекта», 3.2.4. «Ограничение максимальной скорости», 8.2.1. «Зона действия», 4.2.1. «Объезд препятствия с импульсной светодиодной стрелкой», согласно схемы ПДД, тем самым создана угроза безопасности дорожного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении генеральному директору ООО «ДОРИЛМОСТ» <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В судебном заседании представитель юридического лица не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случае, если пользование участками угрожает безопасности дорожного движения. Санкцией указанной нормы предусмотрено административное наказание для юридических лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двухсот до трехсот тысяч рублей. Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <ДАТА3> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <ДАТА4> N 257-ФЗ). В соответствии с п. 6 ст. 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА3> N 257-ФЗ). В силу пункта 6 указанной статьи содержание автомобильных дорог является разновидностью дорожной деятельности, осуществление которой в отношении автомобильных дорог местного значения согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 257-ФЗ относится к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов. Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от <ДАТА6> N 196-ФЗ) обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА5> N 257-ФЗ). Исходя из положений статьи 37 Федерального закона от <ДАТА8> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", местная администрация является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделенным уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта РФ. Согласно п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах либо производящие работы с использованием транспортных средств на проезжей части дороги, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, транспортные средства, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов, а временные технические средства организации дорожного движения, установленные в местах проведения дорожных работ, должны быть убраны, демонтированы или демаркированы. Судом установлено, что <ДАТА2> в 11 ч. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, в районе д. 58 (путепровод у Мызинского моста) г. Н.Новгорода в нарушение п. 14 Основных положений ПДД РФ». Являясь юридическим лицом, ответственным за производство дорожных работ, не в полном объеме выставлены дорожные знаки, а именно 1.25 «Дорожные работы», 8.1.1. «Расстояние до объекта», 3.2.4. «Ограничение максимальной скорости», 8.2.1. «Зона действия», 4.2.1. «Объезд препятствия с импульсной светодиодной стрелкой», согласно схемы ПДД, тем самым создана угроза безопасности дорожного движения.

Вина юридического лица - ООО «ДОРИЛМОСТ» в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: - протоколом 52 АЮ <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА2> в 11 ч. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, в районе д. 58 (путепровод у Мызинского моста) г. Н.Новгорода в нарушение п. 14 Основных положений ПДД РФ». Являясь юридическим лицом, ответственным за производство дорожных работ, не в полном объеме выставлены дорожные знаки, а именно 1.25 «Дорожные работы», 8.1.1. «Расстояние до объекта», 3.2.4. «Ограничение максимальной скорости», 8.2.1. «Зона действия», 4.2.1. «Объезд препятствия с импульсной светодиодной стрелкой», согласно схемы ПДД, тем самым создана угроза безопасности дорожного движения;

- определением 52 ОВ 138300 о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10> г.; - решением о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; - актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; - актом осмотра от <ДАТА10> г.; - фотоматериалами, - копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА12> о вступлении <ФИО2> в должность генерального директора ООО «Дорилмост» - объяснением генерального директора ООО «Дорилмост» <ФИО2>; - копией ордера на производство земляных, ремонтных и иных видов работ <НОМЕР> от <ДАТА13> со схемой; - выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА14> г.; - копией договора субподряда <НОМЕР> от <ДАТА15> г.; - другими письменными материалами дела. Каких-либо иных доказательств, указывающих на отсутствие вины ООО «ДОРИЛМОСТ», суду в настоящее судебное заседание не представлено. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину юридического лица - ООО «ДОРИЛМОСТ» в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. При назначении юридическому лицу - ООО «ДОРИЛМОСТ» наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, последствий, а также финансового положения юридического лица, считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде штрафа в минимальной размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО «ДОРИЛМОСТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г.Н.Новгороду); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 22701000; Р/сч <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России, УИН:18810452253800000025, КБК: 188 11601123010001140. В соответствии со ст.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. .

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области для приобщения к материалам дела. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>