ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы Красникова А.Ю., по адресу: <...>, адрес электронной почты: mirsud324@ums-mos.ru, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

***Р.А., данные изъяты года рождения, уроженца данные изъяты, зарегистрированного по адресу: данные изъяты, проживающего по адресу: данные изъяты, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

установил:

***Р.А. совершил невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

данные изъяты года в данные изъятыминут ***Р.И., управляя транспортным средством марки марка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: данные изъяты, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебное заседание ***Р.А. не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресам указанным в материалах дела об административном правонарушении, причины неявки суду не сообщил, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, а также учитывая то обстоятельство, что у него имелась возможность дать объяснения относительно привлечения к административной ответственности, реализовать свое право на судебную защиту как лично, так и через своего защитника, руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает надлежащим извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Вина **** Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1554683 от данные изъяты 2023 года, согласно которому данные изъяты года в данные изъятыминут ***Р.И., управляя транспортным средством марки марка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: данные изъяты, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, совершил невыполнение требований п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0296123 от данные изъяты 2023 года, составленного в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0125690 от данные изъяты 2023 года, согласно которому данные изъяты 2023 года в присутствии двух понятых в отношении **** Р.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер 010675 дата последней поверки 19.07.2023. В результате освидетельствования у **** Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,320 мг/л, с результатами освидетельствования ***Р.А. согласился;

- бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащим сведения о заводском номере технического средства измерения, дату поверки, дату и время проведенного измерения, результат измерения, фамилию обследуемого, указание на место проведения обследования, государственный регистрационный знак автомобиля, которым управлял ***Р.А., фамилию должностного лица, проводившего исследование, номер его нагрудного знака и наименование подразделения. Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования у **** Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,320 мг/л;

- рапортом инспектора об обстоятельствах выявленного правонарушения от данные изъяты 2023 года;

- письменными объяснениями понятых *** В.Е. и *** Н.В. от данные изъяты 2023 года, согласно которым они были приглашены в качестве понятых, и в их присутствии водителю *** Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на, что водитель согласился, по результатам освидетельствования у **** Р.А. не установлено состояние алкогольного опьянения, Положения ст. 25.6 КоАП РФ понятым разъяснены, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- письменными объяснениями **** Р.А. от данные изъяты 2023 года, согласно которым, после ДТП перенервничал и выпил пиво;

- письменными объяснениями *** С.А. от данные изъяты 2023 года, согласно которым данные изъяты 2023 года *** С.А. встретилась со знакомым *** Р.А. в 10 часов 30 минут, и они поехали в сторону *** в магазин «***», чтобы купить алкоголь, потом поехали в район Медведково где, проскочив на красный сигнал светофора в районе ***, совершили столкновение с автобусом, после ДТП *** С.А. и ***Р.А. убежали с места происшествия;

- справкой из ФИС ГИБДД-М, согласно которой *** Р.А. водительское удостоверение выдавалось.

- копиями карточек происшествий от данные изъяты 2023 года;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0671267 от данные изъяты 2023 года;

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения 77МР 0102610 от данные изъяты 2023 года;

- другими документами, имеющимися в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении **** Р.А.

Судья, изучив письменные материалы дела, считает вину **** Р.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной, достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как относимые и допустимые доказательства. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судьей не установлено.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к **** Р.А. в присутствии двух понятых, что прямо усматривается как из составленных инспектором ГИБДД процессуальных документов, а также письменных объяснений понятых. Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет.

Кроме того, сам ***Р.А. при подписании протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов никаких замечаний относительно производимых в отношении него инспектором ГИБДД процессуальных действий и содержания составленных в отношении него процессуальных документов не выразил.

Таким образом, мировым судьей установлено, что ***Р.А., будучи водителем и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, в связи с чем судья квалифицирует действия **** Р.А. по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ****у Р.А. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения и с учетом установленных обстоятельств дела, отсутствия смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать **** Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771601001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКАТО: 45365000, ОКТМО: 45365000, УИН: 18810477236200056554.

Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу лицу, привлеченному к административной ответственности следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 324 района Северное Медведково г. Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Красникова