Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>, имеющего инвалидность 3 группы

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 01 часов 30 минут <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, подъезд <НОМЕР> в ходе словестного конфликта нанес телесные повреждения-побои <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, а именно, держал правой рукой вокруг шеи, нанес один удар битой по спине, попав в область левого плеча, в результате чего <ФИО3> испытал физическую боль и моральные страдания. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> имеющиеся телесные повреждения у <ФИО3> квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. При этом ранее гражданин <ФИО2> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался, а также не привлекался к уголовной ответственности за преступления с нанесением побоев или совершения иных насильственных действий. Действия <ФИО2> не содержат иного уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (побои) не привлекался.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО3> изложил свои пояснения в письменной форме, дополнил, что вечером <ДАТА8> он и его младший брат пришли в гости к <ФИО4>. Он с друзьями, выпивал спиртное, его несовершеннолетний брат спиртного не употреблял. <ДАТА9> около 02 часов ночи он его брат <ФИО5>. и друг <ФИО6> вышли проводить друга <ФИО7> домой, ждали такси. Посадив <ФИО7> в такси, они оставались возле подъезда громко разговаривали, смеялись. <ФИО2> сделал замечание в грубой форме. Они ему ответили в той же форме, сказали, выходи. <ФИО2> выбежал с битой, он в это время стоял спиной к подъезду возле циферблата от домофона, брат <ФИО9> стоял на одну ступень ниже, <ФИО4> стоял на тротуаре. <ФИО2> нанес ему удар битой по плечу, так как в этот момент он отогнул голову. Далее <ФИО2> нанес удары битой брату по голове, не менее двух, он увидел, как брат падает с крыльца. Он схватил <ФИО2>, между ними завязалась потасовка, в ходе которой <ФИО2> затянул его в подъезд. Выбежала жена <ФИО2> и соседка, соседка пыталась разнять, супруга <ФИО2> содействовала мужу сдерживая <ФИО3>. Он просил помощи у друзей, так как он был обездвижен, травмированная рука не функционировала. <ФИО2> и его жена забежали в свою квартиру, в какой-то момент он выхватил биту у <ФИО4> и кинул ее в приоткрытую дверь квартиры <ФИО2>, ни в кого не попал. Он разозлился, на эмоциях они с братом стучали в дверь, далее стучали в окно. Стучали они в дверь и окно после конфликта, до этого в окно и дверь они никто не стучал. На фоне этих событий у брата случилась истерика. У брата был рассечен лоб, шишки на голове, он испытывал физическую боль. Брат был госпитализирован в детскую больницу, он также прошел медицинское освидетельствование. Дополнил, что с битой из квартиры они не выходили, они шли провожать друга и посадить его на такси, ситуации при которой бы им понадобилась, бита не было. Не согласился с показаниями <ФИО2>, указал, что в тот день он был в футболке, ему негде было прятать биту. <ФИО2> вышел на улицу с битой, которой нанес ему удар по плечу и два удара его младшему брату по голове. По времени может дополнить, что события произошли между 01-30 часом и 03-00 часами. Когда <ФИО2> вышел из подъезда он сделал шаг одной ногой, дверь находилась с лева от него уперлась <ФИО2> в бедро, после чего он нанес удары битой, дверь ему не мешала. Он (<ФИО3> стоял справа от <ФИО2>, возле домофона, спиной, брат стоял на верхней ступеньке крыльца.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что <ДАТА5> около 3 часов ночи проснулся от шума, топота ног по подъезду, затем вышли на улицу кричали, шумели. Он живет на первом этаже, подошел к окну и сделал молодым людям замечание. Молодые люди кричали, орали. Он крикнул <ФИО4> Влада, спросил: «Что Вы кричите?». Один из молодых людей стал стучать в окно материться, кричать. Он оделся, вышел, открыл подъездную дверь, двое братьев <ФИО3>, стояли ждали его. Один из них замахнулся на него битой, второй несовершеннолетний стал махать кулаками, они стали зажимать его в угол подъезда. Когда он в какой-то момент схватил младшего <ФИО3> за шею, в этот момент выскочила его жена, старший <ФИО3> отдалился, в руках у него была бита, он пытался нанести ему удар битой, чтобы тот отпустил брата, и ударил по руке супругу два раза. В этот момент вышла соседка, они оттаскивали друг друга, им удалось забежать в квартиру. Молодые люди стали стучаться в дверь, сломали ручку. Повреждения, имеющиеся у <ФИО3> Д., он мог получить, когда они проталкивались к подъезду, он защищался, могли быть получены в результате самозащиты, он отвечал им кулаками, или когда выламывал дверь в его квартиру плечом. Младший <ФИО3> ударился о саморез на стене, рядом были батареи. Намеренно ударов <ФИО3> Д. он не наносил, биты у него не было, только защищался. Молодые люди находились в состоянии опьянения, от них исходил запах алкоголя. Дополнил, что из подъезда он не выходил, так как закрылась бы дверь. Он открыл дверь подъезда, братья стаяли лицом дуг к другу, что-то обсуждали. Старший <ФИО3> замахнулся на него битой, он отступил назад в подъезд, сначала зашел в подъезд младший <ФИО3>, накинулся на него, затем его брат. Братья зажали его в подъезде, между батареями, после чего <ФИО3> первым нанес ему удар, через братьев два удара ему нанес <ФИО4>, он пытался отбиваться кулаками, держать дистанцию ближе, что бы тот не смог ударить его битой.

Свидетель <ФИО11> показала, что <ФИО2> приходится ей супругом, неприязненных отношений к сторонам нет. <ДАТА9> ночью около 02-40 часов на улице шумели молодые люди, муж в окно сделал замечание, на что молодые люди в агрессивной форме стали лезть к ним в окно, замечание было адресовано <ФИО4>. Молодые люди провоцировали его словами, оскорбляли, говорили, выходи. Муж вышел из квартиры, чтобы успокоить ребят, из подъезда ему выйти не дали, через 30 секунд она вышла за ним, в этот момент мужа зажали в угол на лестничной площадке, ему наносились удары, в том числе битой, также наносились удары ей. На шум вышла соседка, помогала растащить драку. Она боялась, что мужу нанесут удары несовместимые с жизнью. Понимая, что нападавших больше, и что их убьют в подъезде, они стали отступать, забежали в квартиру, следом полетела бита, ударилась о шкаф и упала на пол. Они закрыли дверь, молодые люди ломали дверь, пинали ногами, сломали ручку. Она вызвала охрану ЧОП «ГРОМ». В этот момент молодые люди вышли из подъезда. Сотрудники ЧОП «ГРОМ» разговаривали, с ними, <ФИО3> младший (фамилию узнала позже) кричал, что он КСМ по боксу. После того как сотрудники уехали, обидчики повторно стучали в дверь. Она вызвала полицию, <ФИО4> сидел на бетонных плитах возле подъезда, он подтвердил, что это его бита. Писать заявление они отказались, так как думали разобраться по-соседски. Ее муж ударов никому не наносил, биты у него не было. Защищался руками, два молодых человека наносили ему удары. Одного <ФИО3> он удерживал, второй ему наносил удары, муж закрывался. Все происходило около 2 минут, <ФИО4> ни куда не уходил, стоял на месте, и друзьям не помогал, и соседей не обижал. Молодые люди целенаправленно выламывали дверь, кричали что «уничтожат». Она еще неделю провожала несовершеннолетнюю дочь в школу, боялась, оглядывалась. <ФИО3> вышел с битой, чтобы спровоцировать скандал, чтобы проникнуть в помещение, что бы убить, изнасиловать. Телесные повреждения получены <ФИО3> в ходе взаимной потасовки.

Свидетель несовершеннолетний <ФИО5>.Э. пояснил, потерпевший приходится ему братом, <ФИО2> ранее не знал, неприязненных отношений нет. <ДАТА8> вечером они гуляли, затем были в гостях у <ФИО6>, там же находился друг <ФИО4> - <ФИО7> (фамилию не знает) общались. Через некоторое время они пошли провожать <ФИО7> на такси. Проводили, стояли, смеялись, из окна первого этажа им стали кричать угрозы. Старший брат сказал: «Ну, выходи!». Минуты через три из подъезда вышел <ФИО2> и нанес удар брату битой в область плеча, затем нанес удар битой ему по голове в область затылка, так как он стоял спиной, второй удар битой в область лба слева. После второго удара он, перелетев через ступени крыльца, упал на асфальт. После второго удара он терял сознание и не помнит, что дальше происходило, помнит отрывки, когда был дома, и затем, когда лежал в больнице. В больнице, когда он пришел в себя, у него имелись телесные повреждения. Получить рассечение лба он не мог при ударе о саморез в подъезде, он точно помнит, как <ФИО2> нанес ему удар битой в лоб. До того, как <ФИО2> нанес ему удар конфликт был только словесный. Когда они спускались из квартиры <ФИО4> биты у них не было, в квартире Влада биты он не видел.

Свидетель <ФИО6>С. пояснил, <ДАТА9> около 10 часов готовил ужин, пригласил к себе друзей. Приехал <ФИО3> Дмитрий с младшим братом, и друг <ФИО7>. Они ужинали, выпивали, разговаривали. <ФИО9> не выпивал. Около 1 часа ночи вышли на улицу посадить <ФИО7> в такси, он пошел вывести мусор. Стояли возле подъезда, вели себя громко, из-за чего с <ФИО2> произошла словестная перепалка. Затем произошла драка на крыльце и в подъезде. <ФИО2> вышел с битой и ударил битой Дмитрия, куда именно попал он не понял, тот первый стоял возле подъезда, затем нанес удар битой <ФИО9> по голове. Он (<ФИО4> побежал к себе домой на второй этаж за битой. Потасовка происходила в подъезде, участвовали <ФИО2>, <ФИО3> Дмитрий и <ФИО9>, он пытался всех растащить. Он слышал крики женщин, которые призывали опомниться и перестать. После драки они стучали в дверь и окно, призывали <ФИО2> выйти и разобраться. До конфликта в дверь и окна <ФИО2> никто не стучал. Никакой самозащиты со стороны <ФИО2> не было, в квартиру ему никто не стучал, не пытался открыть. <ФИО2> выбежал из закрытой квартиры с битой и нанес на входе в подъезд удар битой <ФИО3> Дмитрию, после чего нанес битой <ФИО3> <ФИО9> в лоб. Когда потасовка переместилась в подъезд, началась полная неразбериха, кто, как, кому наносил удары, он не может сказать. Все происходило 3-4 минуты, когда началась потасовка в подъезде, он сбегал в свою квартиру, на второй этаж взял свою биту, квартира была не закрыта, на это у него ушло секунд 20. Он не видел, чтобы <ФИО12> наносил удары супруге <ФИО2>. Сотрудником полиции на вопрос он пояснил, что бита, принадлежит ему, больше его ни о чем не спрашивали, они сказали, что не будут соседи писать заявления. Ранее с <ФИО2> конфликтных ситуаций не возникало, отношения были нейтральные. Далее он ездил с братьями <ФИО3> в больницу. Мать <ФИО13> увезла его в детскую больницу. Он оставался с <ФИО14>, ему делали снимок. Дмитрий не мог поднять руку, и через несколько дней жаловался на боль в руке. Объяснить, как его бита оказалась в квартире <ФИО2> он не может, не помнит. Оглашенные объяснения он поддержал.

Свидетель <ФИО15> пояснила, что ее сыновья пошли на улицу, она просила их вернуться пораньше, так как устала и хотела спать. Она проснулась от звука входной двери, вернулись домой ее сыновья, оба были в крови и со следами побоев. Старший сын держался за руку, говорил что болит, у младшего сына на лбу были ссадины, шишки, гематомы, из раны на голове бежала кровь, лицо, волосы были в крови. Со слов сына ей стало известно, что возле подъезда на них напал мужчина с битой. В доме <ФИО4> когда они вышли на улицу с мужчиной с первого этажа у них произошел словесный конфликт. Сын ответил, выходи, после чего мужчина вышел, ударил битой сначала старшего сына в район плеча, затем нанес младшему несколько ударов битой по голове, от чего тот упал. Затем у них была потасовка. От полученных телесных повреждений ее сын испытывал физическую боль, рука болела, думали перелом ключицы, после обследования ему было рекомендовано руку носить на перевези. Она обратилась за медицинской помощью, младший сын был госпитализирован в детскую клиническую больницу. В настоящее время сын состоит на учете у невролога по поводу полученной ЧМТ. Дополнила, что ее младший сын занимается боксом несколько лет, при росте 183 см. вес его 67 кг., дать отпор взрослому мужчине он не мог, несмотря на то, что он занимается спортом он ребенок и не может сравниться силой с взрослым мужчиной. Для всех присутствующих это очевидно разница в телосложении и силе. Причем сын соревнуется по правилам бокса в ринге, а не уличной драке. Когда сыновья уходили гулять, никаких телесных повреждений у них не было.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Состав рассматриваемого административного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Как следует из диспозиции нормы ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона данного состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Факт нанесения <ФИО2> побоев <ФИО16> подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА11> года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА12> года; телефонограммой, зарегистрированной <НОМЕР> от <ДАТА5>. Заявлением <ФИО3> от <ДАТА5>, в котором он просил принять меры в отношении неизвестного мужчины, который нанес телесные повреждения битой; Объяснением <ФИО3> от <ДАТА14>, согласно которому он стоял спиной к подъезду. Неожиданно из подъезда вышел мужчина и нанес ему удар битой со спины, попав в область левого плеча. От боли он согнулся. Далее мужчина стал наносить удары битой его брату <ФИО9>; Объяснением <ФИО15> от <ДАТА5> , согласно которому около 3 часов ночи ее сыновья вернулись домой, она увидела на них кровь, стала расспрашивать, сыновья пояснили, что неизвестный мужчина по адресу <АДРЕС> нанес побои битой, когда они стояли возле дома. У <ФИО9> на лбу были гематомы, ссадины, разбито лицо. Они обратились за медицинской помощью, младший сын был госпитализирован;

Объяснением <ФИО16> от <ДАТА14>, согласно которому он с братом <ФИО14> и его другом Владом посадили Алексея в такси. В это время они громко смеялись. Из окна квартиры первого этажа мужчина крикнул замечание, ругался матом. На что его брат Дмитрий ответил мужчине «Ну выходи!». Через несколько минут мужчина выдержал из подъезда и неожиданно нанес удар в область руки его брату. После чего мужчина стал наносить удары ему битой в область головы, лба. <ФИО5>.Э. стал отдаляться от мужчины, далее он упал, от чего происходящее дальше помнил плохо. В нормальное состояние <ФИО5>.Э. пришел, находясь в больнице, где находился на лечении до <ДАТА17> Объяснение <ФИО2> от <ДАТА18>,<ДАТА19> года; Объяснение <ФИО11> от <ДАТА18>, <ДАТА16>; Объяснением <ФИО17> от <ДАТА21> года;

Объяснением <ФИО18> от <ДАТА15>; Объяснением <ФИО19> от <ДАТА23>,

Фототаблица;

медицинской справкой приемного отделения ГУЗ «Краевая клиническая больница» <НОМЕР> от <ДАТА5> на гр. <ФИО3> Д.Э.; постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5>; Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО3> на момент обследования имеются ссадина на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, ссадина на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, ссадины (2) на тыльной поверхности правой кисти, ссадина дистальном межфаланговом суставе 2 пальца правой кисти по тыльной поверхности, ссадина дистальном межфаланговом суставе 3 пальца правой кисти по тыльной поверхности, ссадина дистальном межфаланговом суставе 4 пальца правой кисти по тыльной поверхности, ссадина дистальном межфаланговом суставе 3 пальца левой кисти по тыльной поверхности, ссадины (2) на тыльной поверхности левой кисти, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемым, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (характер поверхности у ссадин), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Болезненность при пальпации является субъективным признаком, не имеет объективных клинических проявлений, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. Отек мягких тканей левого голеностопного сустава, не является самостоятельным повреждением, кроме того, может являться следствием воспаления, местной аллергической реакции, системного заболевания соединительной ткани и пр., т.е. может быть и нетравматического генеза, таким образом, отек не является повреждением, а по этому оценке по степени причиненного вреда здоровью не подлежит.

телефонным сообщением, зарегистрированным <НОМЕР> от <ДАТА5>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА24> года; постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА25> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА26> года; Сведениями БД из которых следует, что <ФИО2> к уголовной, административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, не привлекался, судимости преступление, совершенное с применением насилия, не имеет, из представленных характеристик характеризуется положительно;

Сведениями БД на потерпевшего, копия паспорта.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. В судебном заседании установлено, что нанесение побоев, причинивших физическую боль, потерпевшему <ФИО3> имело место <ДАТА5> в период времени между 1-00 часом - 3-00 часами по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что следует из письменных материалов дела, объяснений потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО16>, <ФИО15>, <ФИО20>, <ФИО11>, а также <ФИО2> который несмотря на непризнание вины, не отрицал факт конфликтной ситуации.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. При таких обстоятельствах, судья находит вину <ФИО2> доказанной. Действия его квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Наказание <ФИО2> назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ст.3.5 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих, смягчающих вину обстоятельств, с учетом санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края Л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в ОКЦ <НОМЕР> Банка России/УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, наименование платежа: административный штраф. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>