Дело №3-63/2026-20 УИД 47MS0021-01-2026-000145-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 29 января 2026 года г.Выборг<АДРЕС>

Постановление в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года Мировой судья судебногоучастка №20 Выборгского района Ленинградской области Олифер А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не женатого, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Лента» ООО «Лента» по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с места открытой выкладки товаров взял, спрятав под одежду, и вынес, минуя расчётно-кассовый узел и не оплачивая, направившись к выходу из данного помещения, бутылку водки «Русский Стандарт» 40% объемом 1 литр стоимостью по продажной цене 1299,00 рублей, имея намерение распорядиться указанным товаром в дальнейшем по своему усмотрению, что не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником службы охраны на выходе после расчётно-кассового узла магазина, чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, совершив, тем самым, мелкое хищение чужого имущества, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал; не оспаривая фактические обстоятельства, от дачи подробных пояснений по существу воздержался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

Вина <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и обстоятельства его выявления подтверждается имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП №000014 от 21.01.2026 года; - заявлением директора ООО «Лента» <ФИО3> по факту хищения <ДАТА4> года в 13:40 часов из торгового зала магазина «Лента» неизвестным лицом товара по приведённому перечню на общую сумму по продажной цене 1299,00 рублей; - письменными объяснениями администратора магазина «Лента» <ФИО4>, согласно которым, по поступившему сообщению о фиксации камерами внутреннего наблюдения попытки выноса из торгового зала товара она направилась к выходу из магазина после расчетно-кассового узла, где находились двое мужчин, остановленных охранником, которым было предложено выложить товар, на что они утверждали, что ничего не брали, однако после упоминания о том, что их действия зафиксированы камерами наблюдения, один из них достал спрятанную под одежду бутылку водки, а другой плитку шоколада. По факту данного события сообщено в ДЧ полиции; - рапортом ЗКВ роты полиции ОВО Головатского по факту выявления <ФИО1> непосредственно при попытке выноса из торгового зала магазин «Лента» без оплаты, минуя расчетно-кассовый узел, товара; - схемой обстановки на месте события с отображением маршрута движения в помещении магазина лиц при попытке выноса неоплаченного товара и места пресечения их действий; - письменными объяснениями представителя ООО «Лента» <ФИО5> с приведением установленной по камерам внутреннего видеонаблюдения хронологической последовательности действий <ФИО1> в попытке выноса из помещения магазина не оплаченного товара; - письменными объяснениями <ФИО1>, в которых им подтверждается попытка хищения товара из торгового зала магазина; - справкой об ущербе с указанием стоимости явившегося объектом противоправного посягательства товара без учета НДС, с учетом НДС и по розничной продажной цене; - товарными накладными на поставку в розничную сеть товара; - видеозаписью с камер внутреннего наблюдения.

Подтвержденные совокупностью вышеприведенных доказательств, оцениваемых судом как достоверные, относимые и полученные уполномоченными сотрудниками в соответствии с законом, обстоятельства дают суду основания квалифицировать действия <ФИО1> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При квалификации вменяемого <ФИО1> деяния с учетом правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2024 года №45-УД24-29-К7, суд исходит из следующего. Так, согласно разъяснению, приведённому в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Из обстоятельств настоящего дела усматривается, что <ФИО1> было совершено хищение товара из магазина розничной торговли. Согласно ч.1 ст.143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками НДС являются, в том числе организации, индивидуальные предприниматели. Положениями ст.146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг). В соответствии с положениями п.6 ст.168 НК РФ, при реализации товаров населению по розничным ценам (тарифам), соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, сумма налога не выделяется. Согласно п.4.1 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, утверждённых Минэкономики РФ 06.12.1995 года №СИ-484/7-982 (далее также - Методические рекомендации), свободные розничные цены и тарифы определяются самостоятельно розничными торговыми предприятиями, предприятиями общественного питания и другими юридическими лицами, осуществляющими продажу товаров (услуг) населению, в соответствии с конъюнктурой рынка (сложившимся спросом и предложением в данном регионе), качеством и потребительскими свойствами товаров и предоставляемых услуг, исходя из свободной отпускной цены предприятия-изготовителя или цены другого поставщика (цены закупки) и торговой надбавки. При этом, в соответствии с п.4.3 Методических рекомендаций торговые надбавки определяются продавцом самостоятельно, исходя из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), кроме торговых надбавок, уровень которых регулируется в соответствии с действующим законодательством. В торговую надбавку включаются издержки обращения, в том числе транспортные расходы по доставке товаров от поставщика (в зависимости от вида франко, предусмотренного в свободной отпускной цене предприятия-изготовителя или цене закупки продукции (товаров) и условий поставки, указанных в договоре на поставку), другие расходы по закупке и реализации товаров розничных торговых организаций и предприятий или предприятий бытового обслуживания населения и налог на добавленную стоимость, а также прибыль. Согласно п.4.6 Методических рекомендаций, реализация предприятиями-изготовителями продукции и товаров собственного производства населению через кассу предприятия осуществляется по свободным розничным ценам, определяемым предприятиями самостоятельно, исходя из свободных отпускных цен, с добавлением торговой надбавки, определяемой в соответствии с п.4.3 Методических рекомендаций. С учётом изложенного фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации противоправного деяния должна определяться на основании розничной цены на момент совершения такого деяния, исчисленной торговой организацией в соответствии с вышеуказанными Методическими рекомендациями и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. При этом, следует учитывать и субъективную сторону преступления, поскольку хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения как направленного против собственности; обстоятельства его совершения; данные о личности виновного, который, как следует из материалов дела, имеет склонность к противоправной деятельности, будучи неоднократно подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе против общественного порядка и общественной безопасности; его имущественное положение, обусловленное отсутствием постоянного источника дохода; смягчающие административную ответственность обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих, находя отвечающим критериям справедливости, соразмерности характеру совершенного правонарушения, целям предупреждения совершения подобных правонарушений в будущем, формирования законопослушного поведения назначение наказания в виде административного ареста. Оснований для применения при назначения наказания положения ст.2.9 КоАП РФ не усматривается. К перечню лиц, предусмотренному ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может, <ФИО1> не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 29 января 2026 года. Зачесть всрок административного ареста время административного задержания с 13 часов 45 минут 20 января 2026 года по 14 часов 20 минут 22 января 2026 года.

Исполнение настоящего постановления в части административного ареста возложить на УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области. В соответствии с ч.1 ст.31.10 КоАП РФ по окончании производства по исполнению постановления об административном аресте, копию постановления с отметкой об исполненном административном наказании возвратить мировому судье судебного участка №20 Выборгского района Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.Г. Олифер

Копия верна Мировой судья Олифер А.Г.