Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52МS0152-01-2025-000140-47 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2025 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, в отношении,

<ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> - привлекается к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.

Административный материал был принят к производству мировым судьей в соответствии с правилами подсудности <ДАТА4> и назначен к рассмотрению на 06 февраля 2025 года, о чем <ФИО2> был извещен надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, однако в судебное заседание не явился. В материалы дела представлено заявление <ФИО2> о рассмотрении дела в его отсутствие, указывает, что вину признает, с протоколом согласен. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «если имеются данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела…».

Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно протоколу 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении следует, что <ДАТА6> в 13 часов 03 минут гражданин <ФИО2>, являясь продавцом магазина «Мастер», расположенного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 27, осуществил продажу пиротехнических изделий петард «Команда корсара Моргана-2», «Русская пиротехника РС022» в количестве 1 пачки (20шт.) по цене 140 рублей за пачку несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА7>, тем самым нарушил пп. «б» п. 447 постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. <ДАТА9>) «Об утверждении правил противопожарного режима в РФ».

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему. В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно пп. «б» п. 447 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» реализация (продажа) пиротехнических изделий запрещается лицам, не достигшим 16-летнего возраста (если производителем не установлено другое возрастное ограничение).

В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА6> в 13 часов 03 минут гражданин <ФИО2>, являясь продавцом магазина «Мастер», расположенного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 27, осуществил продажу пиротехнических изделий петард «Команда корсара Моргана-2», «Русская пиротехника РС022» в количестве 1 пачки (20шт.) по цене 140 рублей за пачку несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА7>, тем самым нарушил пп. «б» п. 447 постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении правил противопожарного режима в РФ». Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, в котором <ФИО2> (л.д. 2); - рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА11> об обстоятельствах совершенного правонарушения <ФИО2> (л.д. 3),

- актом от <ДАТА11>, согласно которого продавец магазина «Мастер» <ФИО2> по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 27 осуществил продажу пиротехнических изделий петард «Команда Корсара Моргана-2», «Русская пиротехника» в количестве 1 пачки (20 шт.) по цене 140 рублей, РС 0222, несовершеннолетнему лицу <ФИО3>, <ДАТА12> рождения (л.д. 4), - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА11>, <ФИО3> от <ДАТА11>, <ФИО5> от <ДАТА11>, (л.д. 5-7),

- протоколом осмотра от <ДАТА13> с фототаблицей (л.д. 8-10), - выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-13), - договор аренды нежилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д. 14-15) - трудовым договором от <ДАТА15> (л.д. 16-18), - заявлением <ФИО2> (л.д. 23). Суд не находит оснований для признания протокола об административном правонарушении и других материалов дела недопустимыми доказательствами, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам оснований нет. Дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством - доказанной.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного <ФИО6> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность <ФИО2> в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14.2 и ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумма штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по <АДРЕС> области по г. <АДРЕС> Новгород ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

р/с <***>, кор.счет 40102810745370000024,

ОКТМО 22546000 БИК <НОМЕР>

Лицевой счет <***> КБК 21811601143010002140

УИН 0000301000000000026613139 Назначение платежа - штраф

Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Документ (копия), подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>