ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области ФИО6, при секретаре Туркиной А.А.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2527/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к ФИО7 <ФИО2> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
Установил а:
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» обратилось в суд с иском к ФИО7 <ФИО2> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 37 881,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1336 руб. Представитель истца и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик каких-либо ходатайств не заявлял, о причинах неявки не сообщил. В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО3>мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В предварительном судебном заседании установлено, что <ФИО3>, полученными из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области. В силу ст. 3 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно Закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД (в ред. Законов <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>-ГД, от <ДАТА9> <НОМЕР>) мировые судьи рассматривают гражданские дела в пределах своей компетенции и территориальной подсудности в границах закрепленных за ними судебных участков. Учитывая положения вышеуказанных норм, принимая во внимание установленные в предварительном судебном заседании обстоятельства о регистрации <ФИО4>, мировой судья считает, что дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по месту регистрации ответчика. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч.4.1 ст.152, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
Определил а:
Гражданское дело № 2-2527/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к ФИО7 <ФИО2> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области.
Мировой судья <ФИО5>