Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <...> 21 апреля 2023 года

Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области Кадурин С.П.,

рассмотрев дело № 5-236/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, совершенном гр. ФИО1 Шомполовой (Ф.И.О)1, <ДАТА2> г.р., уроженкой г. <АДРЕС> области, гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, работающей АО «<АДРЕС>, цех <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления заместителя <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области (Ф.И.О)2 о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА3> <ДАТА4> около 20 часов 00 минут ФИО3 находясь в здании магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющимся общественным местом, осознавая противоправность своих действий, действуя умышлено, в процессе разговора с работницей магазина (Ф.И.О)3 высказал в адрес (Ф.И.О)3 оскорбительные слова в виде нецензурной лексики, тем самым унизив ее честь и достоинство. Действия ФИО3 квалифицированы заместителем <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области (Ф.И.О)2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Перед рассмотрением дела ФИО3 в установленном порядке были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; заявления, отводы не поступили.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не признала, пояснила, что оскорбительные слова в отношении (Ф.И.О)3 не произносила, единственное произносила слово в адрес (Ф.И.О)3 «алкашка». Потерпевшая (Ф.И.О)3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в судебный участок ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованном возбуждении производства по делу об административном правонарушении и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший. Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Объективно вина ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждена материалами дела: постановлением заместителя <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства дела, квалификация правонарушения; копией заявления (Ф.И.О)3 от <ДАТА6> г.; объяснением (Ф.И.О)3 от <ДАТА6> г.; объяснением (Ф.И.О)4 от <ДАТА6> г.; объяснением ФИО3 от <ДАТА7> г.; уведомлением заместителя городского прокурора о дате и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 от <ДАТА8> г.; сопроводительным письмом МО МВД России «(Ф.И.О)5 в адрес <АДРЕС> городского прокурора; выпиской из журнала КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; рапортом начальника отделения УУП и ПДН ОП дислокации г. <АДРЕС> МО МВД России (Ф.И.О)6 ФИО4 от <ДАТА6> г. Оскорбление выражено устно. Факт высказывания оскорбительных слов в адрес (Ф.И.О)3 подтверждается из заявления (Ф.И.О)3 поданного в ОП дислокации г. <АДРЕС> МО МВД России «(Ф.И.О)5, объяснениями свидетеля (Ф.И.О)4, согласно, которых ФИО3 высказала оскорбительные слова в виде оскорбительных слов и нецензурной лексики в адрес потерпевшей (Ф.И.О)3 Из заявления (Ф.И.О)3 следует, что её честь и достоинство были унижены в присутствии жителей г. <АДРЕС> в частности в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а также в присутствии продавца (Ф.И.О)4, высказанные слова ФИО3 явились для неё оскорбительными.

В соответствии с ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Все материалы дела оформлены с соблюдением требований административного законодательства, согласуются между собой, недопустимых доказательств не имеется, правомерность вынесения постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, других материалов дела не вызывает сомнений, у суда нет необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу. Вина ФИО3 подтверждена совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, в связи с чем, подлежит привлечению к административной ответственности согласно санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельство наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, его материального и семейного положения, состояние здоровья, суд полагает назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Шомполову (Ф.И.О)1, <ДАТА2> г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Направить (вручить) ФИО3 копию настоящего постановления, разъяснив его обязанность, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок Первомайского судебного района Нижегородской области по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Удержание административного штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород,

ЕКС (корр. счет) 40102810745370000024,

ОКТМО 22734000, БИК <НОМЕР>,

Расчетный счет <***>, КБК 21811601073010017140, УИН. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья С.П. Кадурин