Решение по административному делу

<НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Баймак, РБ

Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан Туктанова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил :

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> в 17 часов 50 минут, <АДРЕС>., управлял транспортным средством Ваз 21099 без государственных регистрационных знаков, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился.

Административная ответственность по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют

требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Под действие ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ подпадает нарушение водителем положений п. 3.1 и п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, запрещающих эксплуатацию транспортных средств в случае установки на них спереди световых приборов, в том числе фар, режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, а так же световых приборов, на которых используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Требования, предъявляемые к режиму работы фар, определены ГОСТ Р 51709-2001 (п.п. 3.44 - 3.46а, п. 4.3.1), а так же Правилами ЕЭК ООН № 98 «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения фар механических транспортных средств с газоразрядными источниками света» и № 112 «Единообразные предписания, касающиеся автомобильных фар, испускающих ассиметричных луч ближнего или дальнего света либо оба луча и оснащенных лампами накаливания». В соответствии с названными актами каждая фара, установленная на транспортном средстве, должна иметь маркировку, указывающую на категорию источника света, с которым допускается ее эксплуатация. При этом замена категории используемого источника света запрещена. Событие правонарушения и виновность привлекаемого лица в его совершении в судебном заседании установлена. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.067.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (напр., част 4 ст. 12.2, ч. 6 ст. 14.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами - по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Как следует из справки ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району, ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.ю В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно абз. 3 п. 20 Постановления Плкенума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. № 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Санкция ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством не имеющим права управления транспортными средствами, так как это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № <***> в Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (18810402230280004835. Стробоскоп автомобильный в количестве двух штук, конфисковать. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Туктанова Г.А.