Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-121/2025 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2025года город Новозыбков Брянскойобласти
Мировой судья судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдин Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <АДРЕС>, - и проживающего по адресу<АДРЕС> - ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт сер. <НОМЕР> <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> ФИО1, проживающий по адресу:<АДРЕС> в отношении котороговступившим в законную силу <ДАТА4> решением Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком по <ДАТА6>, и с учетом решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, возложено одно из ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,без уважительных причин не прибыл к 11 часам для регистрации в МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <НОМЕР>, допустив тем самым несоблюдение ограничений, установленных ему судом. Определением, вынесенным уполномоченным должностным лицомМО МВД России «<АДРЕС>, дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, соответствующим должностным лицом - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что действительно, при изложенных обстоятельствах, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно за год без уважительных причин допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а именно не явился <ДАТА3> на регистрацию в орган внутренних дел, так как забыл. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из положений ч.1 ст.19.24 КоАП РФ следует, что административная ответственность предусмотреназа несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведениями о том, что деяние ФИО1 подлежит квалификации по ст.314.1 УК РФ, суд не располагает, такие сведения и материалы суду не представлены.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> ФИО1, проживающий по адресу:<АДРЕС> в отношении которого вступившим в законную силу <ДАТА4> решением Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком по <ДАТА6>, и с учетом решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, возложено одно из ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,без уважительных причин не прибыл к 11 часам для регистрации в МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <НОМЕР>, допустив тем самым несоблюдение ограничений, установленных ему судом, и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласилось с ними; решениемФокинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которомулицу, привлекаемому к административной ответственности, установлен административный надзор сроком по <ДАТА6>; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> возложено одно из ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области от <ДАТА14>; копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которомуФИО1 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> к 11 часам <ДАТА3>; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ознакомлен ФИО1, согласно которому ему установлены дни явок: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вторники месяца к 11 часам;объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, другими материалами дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит винуФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его деяние по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, учитывая что эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающее административную ответственностьобстоятельства,и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 36 (тридцати шести) часов обязательных работ. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такое лицо отбывает обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Дылдин