Решение по уголовному делу

УИД 74MS0134-01-2023-003571-20 Дело № 1-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 07 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области Гордина А.В., при секретаре Куляшовой Е.Е.,с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Миасса Челябинской области <ФИО1>, законного представителя потерпевшего <ФИО2> - <ФИО3> подсудимого ФИО5,

защитника <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

- 12 февраля 2023 года в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 59 минут ФИО5, находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым <ФИО2>, ФИО5 умышлено схватил правой рукой за шею потерпевшего сидящего за столом, при этом сдавливая шею пальцами, от чего последний испытал физическую боль, высказал в адрес потерпевшего слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Выкину с балкона», после чего ФИО5 убрал руки с шеи потерпевшего, однако в продолжение своих преступных действий снова схватил <ФИО2> за шею и продолжил сдавливать ее, причиняя физическую боль. <ФИО2> данную угрозу воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Имеет средства для оплаты штрафа, поскольку работает и получает доход.

Законный представитель потерпевшего <ФИО2> - <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, принес извинения, оснований, препятствующих для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья не установил.

При определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты мировой судья учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО5, а также возможность получения им доходов. ФИО5 работает без официального трудоустройства, имеет среднемесячный доход в размере 25000 руб., на иждивении детей нет, кредитных обязательств не имеет. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО5 судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой его в доход государства не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, от уголовной ответственности ФИО5 освободить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер расчетного счета: <***>; номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500; КБК18811603116010000140; ОКТМО75742000; УИН 18857423010260001158. Разъяснить ФИО5 последствия неуплаты судебного штрафа в срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 города МиассаЧелябинской области.

Мировой судья