Дело № 5-603/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 21 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонов Е.В., находящийся по ул. Попова, д. 5, в г. Каменске-Уральском Свердловской области,

рассмотрев на основании ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по ул<АДРЕС> проживающего по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> области, работающего слесарем в ООО «УК «Стройком», паспорт <НОМЕР>,

установил :

16.09.2023 в 03 час. 00 мин. ФИО2, являясь водителем транспортного средства «Лада 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома №11В по ул. Октябрьская, в г. Каменске-Уральском Свердловской области оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, попал в ДТП, с места происшествия уехал, т.к. была ночь, хотел позднее найти владельца поврежденного транспортного средства и решить вопрос о ремонте. Законный представитель потерпевшего ООО «ПКФ Параллель» в судебное заседание не явился, заявил ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Из протокола об административном правонарушении 66 АА №3056080 от 19.09.2023 следует, что 16.09.2023 в 03 час. 00 мин. ФИО2, являясь водителем транспортного средства «Лада 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома №11В по ул. Октябрьская, в г. Каменске-Уральском Свердловской области оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Событие ДТП, а также факт того, что на момент ДТП автомобилем управлял ФИО2 подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании и ранее сотрудникам ГИБДД, рапортами сотрудников ГИБДД, копией договора купли-продажи автомобиля, видеозаписью, приобщенной к материалам дела. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данную обязанность ФИО2, являвшийся водителем транспортного средства, не выполнил. Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, исследовав и оценив все добытые доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, связанное с оставлением места ДТП.

ФИО2 по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается справкой ГИБДД. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком СЕМЬ суток. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 22.50 часов 19.09.2023 до 11.00 часов 21.09.2023. Срок отбытия наказания исчислять с 11:01 часов 21.09.2023. Постановление может быть обжаловано в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Никонов