<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД: 66MS0180-01-2023-002878-55 Дело № 5-324/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Первоуральск
07 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области, в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «Иляна», имеющего юридический адрес: <...>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах Российской Федерации,
установил:
ФИО2, являясь директором ООО «Иляна», имеющего юридический адрес: <...>, состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 30 по Свердловской области, в нарушение установленного пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации срока, несвоевременно предоставил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 06 месяцев 2023 года: при установленном сроке предоставления указанной отчетности - 25.07.2023, фактически декларация представлена ООО «Иляна» 26.07.2023. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении дела слушанием не просил, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил. При таких обстоятельствах,мировой судья признает неявку ФИО2 неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: - протоколом № 66842327600035700002 от 30.10.2023 об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, являясь директором ООО «Иляна», имеющего юридический адрес: <...>, состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 30 по Свердловской области, в нарушение установленного пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации срока, несвоевременно предоставил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 06 месяцев 2023 года: при установленном сроке предоставления указанной отчетности - 25.07.2023, фактически декларация представлена ООО «Иляна» 26.07.2023; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Иляна», имеющего юридический адрес: <...>, директором которого значится ФИО2; - налоговой декларацией по налогу на прибыль организации за 06 месяцев 2023 года и отчетом об ее отправке, согласно которым ООО «Иляна» представило указанную отчетность в Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области в электронном виде по ТКС 26.07.2023. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречат друг другу. В соответствии со статьей289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного период (пункт 3). Налоговые декларации (налоговыерасчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт). Согласно пункту 1 и2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является директором ООО «Иляна», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, однако в нарушение требований пункта 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 06 месяцев 2023 года, поскольку при установленном сроке предоставления указанной отчетности 25.07.2023, фактически декларация ООО «Иляна» представлена лишь 26.07.2023. Вместе с тем, действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Однако, из письменныхматериалов дела следует, что ФИО2 допустил нарушение срока представления в налоговый орган налоговый декларацию по налогу на прибыль организации за 06 месяцев 2023 года, а потому действия его надлежало квалифицировать по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Согласно правовой позиции,изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. С учетом изложенного,и принимая во внимание, что административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 15.6 и статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкция статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает более мягкое наказание, чем предусмотренная частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому мировой судья считает возможным переквалифицировать действия ФИО2 с части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на статью 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное правонарушение посягает наобщественные отношения в сфере налогообложения, связанные с осуществлением налогового контроля. Предупреждение и пресечение таких правонарушений является неотъемлемой частью единой финансовой политики, направленной на решение экономических и социальных задач, стоящих перед обществом и государством. В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. При назначении наказания мировойсудья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, работает, ранее не привлекался к административной ответственности, иного материалы дела не содержат. Обстоятельств, смягчающих иотягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который впервые совершил административное правонарушение, при этом доказательств, свидетельствующих о причинении в результате его действий (бездействий) вреда, возникновения угрозы его причинения охраняемым общественным отношениям, а также имущественного ущерба, материалы дела не содержат, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного,руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Копию настоящего постановления направитьФИО2, в Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области. Постановление может быть обжаловано(опротестовано) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области.
Мировой судья
<ОБЕЗЛИЧЕНО>/
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>