Решение по административному делу

Дело № 5-114/2025 УИД 22MS0126-01-2025-000516-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 марта 2025 года с. Шипуново Алтайский край

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края (просп. Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Лениногорск <АДРЕС> области, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Алтайского края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Алтайского края, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22АП <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО4 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Алтайского края, причинил побои <ФИО2>, а именно нанес не менее пяти ударов кулаками двух рук в область её ног, от чего она испытала физическую боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах дела. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при указанной явке. Выслушав пояснения ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Алтайского края, причинил побои <ФИО2>, а именно нанес не менее пяти ударов кулаками двух рук в область её ног, чем причинил ей физическую боль, которая не причинила вреда здоровью.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: признательными пояснениями ФИО4, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, сообщением о происшествии <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением <ФИО2> начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> с просьбой привлечь к ответственности ФИО4, который <ДАТА3> причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль; рапортом <АДРЕС> ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, ФИО4 от <ДАТА3>, в которых он признал, что нанес <ФИО2> удары в ходе словесного конфликта; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3> об обстоятельствах нанесения её ударов ФИО4; постановлением о назначении СМЭ от <ДАТА3>, от прохождения которой потерпевшая отказалась; сведениями о привлечении ФИО4 к административной и уголовной ответственности. Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО4, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание им вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначение наказания в виде штрафа мировой судья полагает нецелесообразным. Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи А.В. Агаркова Копия верна И.о. мирового судьи А.В. Агаркова