УИД 63MS0105-01-2025-001251-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Пирюшова П.Н.,

с участием привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шебела <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12.20 мин. ФИО2, двигаясь на автомобиле Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по четной стороне улицы Коммунистической г. Тольятти, в районе дома <НОМЕР>, в нарушении п.п. 15.3 ПДД РФ осуществила выезд на железнодорожные пути, обозначенные дорожным знаком 1.1 (1.2) при запрещающем сигнале светофора. По факту совершения данного правонарушения инспектором ИДПС ОБ ДПС Тольятти У МВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 63 СР 251204 от <ДАТА4>. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, просила назначить минимальное наказание в виде штрафа, поскольку является инвалидом 2 группы, на автомобиле передвигается в том числе в медицинские учреждения. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ предусмотрена административная отвественность за Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина) Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины). Согласно п. 15.3ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). Судом установлено, что <ДАТА4> в 12.20 час. ФИО2, двигаясь на автомобиле Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по четной стороне улицы Коммунистической г. Тольятти, в районе дома <НОМЕР>, в нарушении п.п. 15.3 ПДД РФ осуществила выезд на железнодорожные пути, обозначенные дорожным знаком 1.1 (1.2) при запрещающем сигнале светофора.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СР 251204 от <ДАТА4>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом ФИО2 ознакомлена, копия протокола ей вручена, рапортом сотрудника, видеозаписью, на которой зафиксировано правонарушение. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной совокупностью указанных выше доказательств, которые последовательны и непротиворечивы, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, инвалидности.

Отягчающих, исключающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2, правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсуствие отягчающих вину обстоятельств, и причходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шебела <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: получатель платежа: Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, к/с 40102810545370000036, л/с <***> БИК 013601205, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463250950007700. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: <...>, каб. 9. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.3-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья П.Н. Пирюшова