Решение по административному делу

Дело № 5-12-134/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 года г. Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Щетинина М.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, без определенного места жительства, фактически пребывающего по адресу: <АДРЕС> подвал, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 повторно нарушил ограничения, наложенные на него решением <АДРЕС> от <ДАТА3> (дополнительные решения суда от <ДАТА4>, <ДАТА5>), на основании ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час., а именно <ДАТА6> в 22 час. 15 мин. отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил строго не наказывать, т.к. он сейчас закодировался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как видно из материалов дела, ФИО2 повторно нарушил ограничения, наложенные на него решением <АДРЕС> от <ДАТА3> (дополнительные решения суда от <ДАТА4>, <ДАТА5>), на основании ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», которое является запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час., а именно <ДАТА6> в 22 час. 15 мин. отсутствовал по месту жительства. Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА7>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуется с другими письменными доказательствами. Из рапорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, следует, что ФИО2 повторно нарушил ограничения, наложенные на него решением <АДРЕС> от <ДАТА3> (дополнительные решения суда от <ДАТА4>, <ДАТА5>), на основании ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», которое является запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час., а именно <ДАТА6> в 22 час. 15 мин. отсутствовал по месту жительства. Согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Решением <АДРЕС> от <ДАТА3> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения. Решением <АДРЕС> от <ДАТА4> ФИО2 установлено дополнительное ограничение, в т.ч. в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час. Решением <АДРЕС> от <ДАТА5> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6> следует, что ФИО2 по адресу: <АДРЕС> в период времени с 22.15 час. по 22.20 час. по месту жительства отсутствовал. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из заявления ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> следует, что он уведомляет о перемене места жительства с <ДАТА10> с адреса: <АДРЕС>, на адрес: <АДРЕС>

Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного правонарушения, с учетом изложенного, считает правомерным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА1>. Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 12 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Щетинина

Постановление вступило в законную силу _____________________________________