УИД 42MS0093-01-2023-004194-57 Дело № 5-385/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Прокопьевск 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Шигапов Р.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившейся ***,
УСТАНОВИЛ:
*** г. в ** часов ** минут ФИО2, управляя транспортным средством ***), государственный регистрационный знак ***, напротив дома №* по ул. **** в г. *** *** области, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала, объяснив, что оставила место дорожно-транспортного происшествия, так как растерялась. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшую ***., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в числе прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, признается административным правонарушением. Кроме полного признания вины, виновность ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от *** года, - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, копией справки о ДТП, - копией схемы места совершения административного правонарушения, - письменными объяснениями потерпевшей, - письменными объяснениями ФИО2, - копией протокола осмотра транспортного средства, - видеозаписью события административного правонарушения. Кроме письменных материалов дела об административном правонарушении виновность ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, данными ею в судебном заседании. Так потерпевшая ***. в судебном заседании показала, что в ее собственности находится автомобиль ***, государственный регистрационный знак **** который *** года она припарковала возле места работы - *** «***», расположенном по адресу: **** область, г. ****, ул. ***. В ** часов ** минут ей на телефон поступило сообщение о срабатывании на автомобиле датчика удара. Выйдя на улицу, она обнаружила на автомобиле повреждения. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на здании отдела полиции было установлено, что ее автомобиль был задет другим транспортным средством, а именно автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, водитель которого покинула место дорожно-транспортного происшествия. О случившемся она сразу же сообщила в отдел ГИБДД. Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством. Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, судья не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения. Крайней необходимости в действиях ФИО2 судья также не усматривает. При назначении ФИО2 наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, то, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 новых правонарушений, целесообразности исполнения наказания, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 24 октября 2023 года. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 17 часов 10 минут 23 октября 2023 года до 11 часов 30 минут 24 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья подпись Р.Т.Шигапов Копия верна Мировой судья Р.Т.<ФИО1>