Дело № 5-648/2023 Гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21 Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова Ирина Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>. ФИО3 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу гор. <АДРЕС> путем кражи совершила мелкое хищение товара: две бутылки водки «Пять озер» объемом 0,25л стоимостью по 105,32 руб. каждая, пять хачапури с сыром стоимостью по 26,29 руб. каждая, на общую сумму 342,09 руб., причинив ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 вину признала, обстоятельства правонарушения не оспаривала.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным УУП ОП-1 УМВД России по гор. Кургану <ФИО1>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом, КУСП 17502 от <ДАТА4>, заявлением администратора магазина <ФИО2>, справкой об ущербе, товарными накладными, письменными объяснениями <ФИО2>, ФИО3.

Объяснения <ФИО2>, ФИО3 сомнения не вызывают, могут быть использованы в качестве доказательства, поскольку они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, также были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Поскольку ФИО3 с момента изъятия данного товара у собственника - ООО «Агроторг» имела реальную возможность распорядиться им, ее действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающим обстоятельством является совершение ранее однородных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.7.27, 23.1 ч.1, 25.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Курганский городской суд.

Мировой судья И.П. Клепикова

Взыскатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <...>) ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: <ДАТА5>, ИНН: <НОМЕР>.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.