Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 62МS0008-01-2025-000097-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
18 января 2025 года в 10 часов 52 минут ФИО2 совершил нарушение п.п.1.3, 9.1 (1) ПДД, управляя автомобилем «Опель Комбо», регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположного направления, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что 18.01.2025 года объезжал едущие впереди машины, но двигался в своей полосе, ширина которой предполагает 3 полосы движения и позволяет совершить данный маневр, на полосу встречного движения он не выезжал. Сплошную линию разметки он не видел, поскольку ее там нет, снега на проезжей части дороги не было. Там, где он объезжал едущие впереди машины линия разметки была прерывистая, возможно ранее она и была сплошной линией. Видеорегистратор в его машине не установлен. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 62 АА №765284 от 18.01<ДАТА>, в соответствии с которым 18 января 2025 года в 10 часов 52 минут ФИО2 совершил нарушение п.п.1.3, 9.1 (1) ПДД, управляя автомобилем «Опель Комбо», регистрационный знак <НОМЕР>, на Московском шоссе, д.51/1 г.Рязани, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположного направления, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. С протоколом ФИО2, был ознакомлен, в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал «разметку видно не очень хорошо, поэтому поехал рядом с потоком». При составлении указанного протокола ФИО2, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО2, и подписан им, а также подписан должностным лицом, составившим данный протокол, в связи с чем мировой судья, признает указанный протокол надлежащим доказательством по делу; - схемой места совершения административного правонарушения от 18.01.2025 года; - фотографиями отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области от 18.01.2025, - рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО3 от 18.01.2025, согласно которому выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и составлен административный материал на ФИО2 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; - диском с видеозаписью правонарушения, - схемой дислокации технических средств организации дорожного движения (ТСОДД). Опрошенный судом в судебном заседании 04.04.2025 года в качестве свидетеля инспектор отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по Рязанской области ФИО3, пояснил суду, что 18.01.2025 нес службу на служебном автомобиле и находился по адресу: <...>, на дороге, слева от него находилась остановка общественного транспорта и торговая палатка. Увидел, что автомобиль «Опель Комбо» двигался со стороны ул.Народный бульвар в сторону Московского шоссе г.Рязани, объезжая пробку, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 и поехал по полосе, предназначенной для встречного движения, данное правонарушение им было зафиксировано на схеме места совершения административного правонарушения, в отношении водителя ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Линия разметки 1.1 на дороге имеется и видна отчетливо, что отражено на фотографиях отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по Рязанской области, сделанных 18.01.2025, снега и грязи на дороге не было. Ширина полосы, по которой ехал автомобиль под управлением ФИО2, не позволяет совершить маневр разрешенного обгона без выезда на полосу встречного движения. Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд признает их надлежащими и достаточными для подтверждения вины ФИО2, так как они подтверждают факт совершения вменяемого ему правонарушения, согласуются между собой, составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана. В силу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Представленные ФИО2 в материалы дела фотографии от 04.03.2025 и от 03.04.2025 не подтверждают отсутствие факта совершения ФИО2 18.01.2025 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его вины. Довод ФИО2 о том, что линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения не была видна, в том числе, что она на дороге отсутствует, была прерывистой, не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается показаниями свидетеля ФИО3, фотографиями отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области от 18.01.2025, схемой дислокации технических средств организации дорожного движения (ТСОДД), на которых отчетливо просматривается сплошная линия дорожной разметки 1.1, которая доступна для восприятия участникам дорожного движения, данные доказательства не свидетельствуют о том, что линия дорожной разметки 1.1 прерывистая. Суждение ФИО2 о ширине дорожной полосы, позволяющей проезжать двум или трем автомобилям параллельно друг другу в попутном направлении без выезда на встречную полосу, является необоснованным, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения и вину ФИО2 в его совершении под сомнение не ставит, поскольку обстоятельства выезда ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, достоверно установлены и подтверждены материалами дела, в том числе рапортом должностного лица, составленной схемой, видеозаписью, показаниями свидетеля ФИО3 В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортным средством. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа - УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН <***>, КПП 623401001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань, КБК 18811601123010001140, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, назначение платежа - штраф за совершение административного правонарушения, УИН 18810462251010000478. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае уплаты штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, что соответствует ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, оставление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Рязани в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>