Постановление по делу № 5-623/2023 от 14.07.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 июля 2023 года ул. Московский тракт, д. 14а, каб. 304 И.О. Мирового судьи судебного участка №7 Калининского судебного района города Тюмени - Мировой судья судебного участка №5 Калининского судебного района города Тюмени Прыгунов К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саргсяна<ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Саргсяна <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего, официально не работающего, паспорт гражданина Республики <АДРЕС> ВА2219607 выдан <ДАТА3>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

Саргсян <ФИО> <ДАТА4> в 04 часа 59 мин. на ул. <АДРЕС>, напротив д. 112 г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при движении вперед допустил столкновение с автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с автомобилем Мерседес-Бенц Е200, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с автомобилем Школа Рапид, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. В судебном заседании Саргсян <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, раскаялся, пояснил, что покинул место дорожно-транспортного происшествия, так как испугался, что у него нет водительского удостоверения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1<ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в отношении Саргсяна<ФИО> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 19). Третий участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3<ФИО>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в отношении Саргсяна<ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 22). Четвертый участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4<ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в отношении Саргсяна<ФИО> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 25). Пятый участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5<ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в отношении Саргсяна<ФИО> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 27). Виновность Саргсяна<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- сведениями, содержащимися в протоколе72МЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, в протоколе Саргсяну<ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Саргсяна<ФИО> ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено (л.д.1); - письменными объяснениями Саргсяна<ФИО> относительно совершенного правонарушения, согласно которым <ДАТА5> около 05 часов утра он, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, врезался в стоящи на парковке машины на ул. <АДРЕС>, испугавшись, что у него нет водительского удостоверения, покинул место ДТП. На следующий день пришел в ГИБДД. При даче объяснений ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 2); - справкой старшего инспектора группы по ИАЗ батальона <НОМЕР> в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области капитана полиции ФИО6<ФИО> от <ДАТА6>, согласно которой по состоянию на <ДАТА5> <ФИО11> Артур, <ДАТА7> рождения, по сведениям базы «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение не имеет. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится (л.д.10); - сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.11-12); - фототаблицей автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, согласно которой автомобиль имеет повреждения (л.д.13); - видеозаписью правонарушения с камеры уличного видеонаблюдения (л.д. 14). - карточкой учета транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в соответствии с которой собственником данного автомобиля является ФИО7<ФИО> (л.д. 15); - определением 72ВМ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5> (л.д. 16); - рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> при несении службы в составе автопатруля 00173 из дежурного отделения Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 17); - письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия потерпевшего ФИО1<ФИО> относительно совершенного Саргсяном<ФИО> правонарушения. При даче объяснений потерпевший ФИО1<ФИО> был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем была взята подписка (л.д. 18); - письменными объяснениями третьего участника дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Петровой<ФИО> относительно совершенного Саргсяном<ФИО> правонарушения. При даче объяснений потерпевшая ФИО3<ФИО> была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных объяснений, о чем была взята подписка (л.д. 21); - письменными объяснениями четвертого участника дорожно-транспортного происшествия потерпевшего ФИО4<ФИО> относительно совершенного Саргсяном<ФИО> правонарушения. При даче объяснений потерпевший ФИО4<ФИО> был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем была взята подписка (л.д. 25); - письменными объяснениями пятого участника дорожно-транспортного происшествия потерпевшегоФИО5<ФИО> относительно совершенного Саргсяном<ФИО> правонарушения. При даче объяснений потерпевший ФИО5<ФИО> был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем была взята подписка (л.д. 27); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5> (л.д. 29);

- фототаблицей к схеме места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30-32).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Таким образом, оставлять место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил). В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса. Саргсян <ФИО> являясь водителем транспортного средства, требования п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнил. Таким образом, своими действиями Саргсян <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Саргсяна<ФИО> мировой судья признает признание вины, раскаяние в совершенном им правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Саргсяна<ФИО> мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Саргсяна <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.

Отбывание наказания Саргсяну<ФИО> назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок наказания Саргсяну<ФИО> исчислять с момента помещения в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Саргсяну <ФИО> разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного наказания влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Калининского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья (подпись) К.В. Прыгунов<ФИО13>

Подлинник постановления подшит в дело № 5-623/2023/7м, которое хранится у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС> до вступления постановления в законную силу с последующей передачей дела в архив. Постановление вступило в законную силу "___"_____________ 2023 г.

Копия верна

Мировой судья К.В. Прыгунов<ФИО13>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>