Решение по административному делу
УИД 63MS0010-01-2025-001261-55 № 5-145/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 10 апреля 2025 года Мотивированное постановление изготовлено 10 апреля 2025 года 10 апреля 2025 года город Самара
Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района города Самары Самарской области Раевских М.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника Плясунова Д.Н., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА> года в городе <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР>,
установил:
8 октября 2023 года в 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь около дома № 181 по ул. Свободы г. Самары, нанесла побои ФИО2, а именно нанесла один удар стеклянной бутылкой в область головы и два удара правой рукой в область руки и груди, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, туловище и верхних конечностях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, с вышеописанными обстоятельствами вменяемого ей административного правонарушения не согласилась и пояснила следующее. С ФИО2 они проживали в соседях, между ними сложились конфликтные отношения. 8 октября 2023 года в начале 22 час. ФИО1 с мужем ФИО3 купили в магазине «Бристоль» по адресу: <...> бутылки пива «Kozel» и 2 бутылки пива «Garage» и вместе с ФИО4, ФИО5 и Андреем стояли около этого дома и разговаривали. Мимо них проходила ФИО2, высказывая при этом оскорбления в адрес ФИО1. ФИО3 сделал замечание ФИО2, на что она кинулась на ФИО3 драться, а потом стала нападать на всех присутствующих, в том числе на ФИО1. В этот момент ФИО1 защищалась от нападений ФИО2 бутылкой, находившейся в руке, ударов ФИО1 ФИО2 не наносила.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности Плясунов Д.Н. указал на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что они с ФИО1 являлись соседями, между ними были натянутые отношения. 8 октября 2023 года примерно в 21 час. 30 мин. ФИО2, проходя мимо дома № 181 по ул. Свободы г. Самары, встретила ФИО1, ФИО4, Максима и Андрея. Отойдя на некоторое расстояние, ФИО2 услышала крик, а когда повернулась ФИО1 ударила ее полной бутылкой пива один раз в левую часть головы, в височную область. Мужчины стали разнимать их, в ходе чего ФИО1 нанесла один или два удара в область груди ФИО2 кулаком, а также удары в левую руку. Через некоторое время пришел супруг ФИО2, и они вместе с ФИО4 поехали в больницу. В результате действий ФИО1 ФИО2 причинены моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде гематомы в левой части головы, синяки на грудной клетке, в течение 2-3 недель она находилась на больничном. Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО3 пояснил, что с ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, с ФИО2 имеет соседские отношения. 8 октября 2023 года они с супругой приобрели в магазине «Бристоль» по адресу: <...> бутылки пива «Kozel» и 2 бутылки пива «Garage». На улице встретили ФИО4 и ФИО5, ФИО3 с ФИО4 стояли около магазина по указанному адресу, ФИО1 с ФИО5 находились чуть дальше. Из-за угла дома вышла ФИО2 и у нее с ФИО1 завязался словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга, ФИО2 начала махать руками и ногами. ФИО3 отвел свою супругу ФИО1 в сторону, после этого они ушли домой. ФИО1 удары ФИО2 не наносила. Свидетель ФИО4 в ходе рассмотрения дела показал, что он, ФИО3 и Андрей стояли около магазина «Бристоль» по адресу: <...>, какого числа происходили события, он не помнит. Из магазина вышла ФИО1 с бутылкой пива «Essa» в руках, навстречу ей шла ФИО2. Он услышал крик, а когда обернулся, увидел, как ФИО1 нанесла удар ФИО2 в височную область бутылкой пива, которая находилась в правой руке. Он и двое мужчин, находившиеся с ним, стали разнимать их, но они продолжали в это время ругаться и выражаться нецензурной бранью в адрес друг друга. Когда закончился конфликт, он вместе с ФИО2 и ее супругом поехали в больницу. Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО5 пояснила, что в октябре 2023 года, точную дату не помнит, примерно в 21-22 час. она прогуливалась вместе с Андреем. Напротив дома по адресу: <...>, к ней подошла ФИО1 с мужем и ФИО4. Мимо их компании проходила ФИО2 и выражалась в адрес ФИО1 нецензурной бранью. Между ФИО1 и ФИО2 завязалась драка, Ульманен (ФИО7) защищалась бутылкой пива «Garage», которая находилась у нее в руке, от ударов ФИО2. На крики подбежали ФИО4 и ФИО3 и разняли их. Никаких ударов, которые были нанесены ФИО2, свидетель не видела. Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО6 пояснил, что он является участковым уполномоченным полиции, в октябре 2023 года был собран материал по факту причинения побоев гражданке ФИО2, а именно проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята бутылка пива «Essa» и сдана в камеру хранения, допрошены ФИО2, ФИО1 и свидетели, была назначена экспертиза. В конце 2023 года материал был передан другому сотруднику, в связи со сменой участка. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Поднебесный И.А. в ходе рассмотрения дела пояснил, что он является участковым уполномоченным полиции, материал по факту причинения ФИО1 побоев гражданке ФИО2 поступил в работу в 2024 году, им были допрошены ФИО1, ФИО2, свидетели, получена экспертиза и составлен протокол об административном правонарушении. Изучив материалы дела, заслушав объяснения прибывших в суд лиц, мировой судья приходит к следующему. В соответствии статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 4 декабря 2024 года 23 3916306; рапортом УУП ПП «Металлург» ОП по Кировскому району УМВД России по г. Самаре от 4 декабря 2024 года; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 28 ноября 2024 года, а также ее объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела; письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 19 декабря 2024 года, а также его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела; копией рапорта от 8 октября 2024 года; копией заявления потерпевшей ФИО2 о привлечении ФИО7 к ответственности от 9 октября 2024 года; копией протокола осмотра места происшествия от 11 октября 2023 года; копией постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от 9 октября 2023 года; копией заключения эксперта № 04-8э/3757; копией заключения эксперта № 04-8э/4696; копиями медицинских документов ФИО2; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 декабря 2024 года и иными материалами дела. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными относительно обстоятельств совершения административного правонарушения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО1 и ее защитника о недоказанности вины в совершении вмененного административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Произошедший конфликт 8 октября 2023 года в 21 час. 30 мин. между ФИО1 и ФИО2 не оспаривается его участниками. В этот же день ФИО2 обратилась в медицинское учреждение (л.д. 15). 9 октября 2023 года в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Самаре поступило заявление ФИО2 на действия ФИО1, зарегистрированное в КУСП за № 7300 (л.д. 16). Вопреки позиции ФИО1 и ее защитника противоречий относительно обстоятельств совершения административного правонарушения из материалов дела не усматривается. Доказательств тому, что ФИО2 получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. То обстоятельство, что между сторонами имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. При этом, доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто, и оснований полагать, что потерпевшей или свидетелем ФИО4 сообщены обстоятельства, не соответствующие действительности, не имеется, они согласуются с иными материалами дела. Потерпевшая и свидетель были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей ФИО3 и ФИО5 указанные выше выводы не опровергают. Ссылка защитника на противоречивые показания свидетелей и потерпевшей в части указания наименования напитка, а также мнение, что изъятая в ходе осмотра места происшествия бутылка «Essa» не является предметом совершения административного правонарушения, не влияют на установленные по делу юридически значимые обстоятельства, а также на выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Указание защитника на то, что протокол об административном правонарушении направлен мировому судье с нарушением срока, установленного статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о недопустимости указанного доказательства, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», такой срок не является пресекательным и его нарушение является несущественным недостатком протокола. При таких обстоятельствах доводы, приведенные в ходе рассмотрения дела, не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не могут повлиять на существо принятого решения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновной. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области), Банк получателя: отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, ИНН: <***>, КПП: 631101001, ОКТМО: 36701310, номер единого казначейского счета: 40102810545370000036, номер казначейского счета: 03100643000000014200, КБК: 71511601063010101140, УИН: 0319929300000000001900393. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района города Самары Самарской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 10 Кировского судебного района города Самары Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья М.Н. Раевских