Дело №5___________/ 5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.11.2023 г. Нижнекамск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Мифтахов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, неработающего, пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

17.11.2023 в 12:03 фио, находясь в магазине «Находка» по адресу: адрес, тайно похитил с прилавка бутылку водки «Старая Казань», 0,25 л, стоимостью 119,79 руб, без учета НДС, после чего, спрятал ее в карман куртки и прошел через кассовую зону, не оплатив за товар.

В судебном заседании фио вину признал и пояснил, что в магазине «Находка» совершил хищение бутылки водки «Старая Казань», 0,25 л и в момент выхода был остановлен его работниками.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса), влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность фио помимо его признания вины установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором факт выявленного правонарушения оформлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, с которым лицо привлекаемое к административной ответственности согласилось, собственноручно, написав «согласен»;

- заявлением объяснениями работников магазина фио, фио о том, что мужчина, находясь в магазине «Находка» по адресу: адрес, тайно похитил с прилавка что бутылку совершил хищение из магазина бутылки водки «Старая Казань», 0,25 л, а затем прошел через кассовую зону, не оплатив за товар. Данный факт был выявлен при просмотре видеозаписи;

- справкой стоимости похищенного товара;

- протоколом изъятия похищенного товара;

- справкой о возврате похищенного товара;

- приходной накладной;

- рапортом сотрудника полиции о наличии в действиях фио признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что фио совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса).

В качестве предусмотренного ст.4.2 КоАП РФ смягчающего административную ответственность обстоятельства судом по делу учитывается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве предусмотренного ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающего обстоятельства судом по делу учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании ст.4.1 КоАП РФ мировой судья при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности привлекался, имеет неоплаченный штрафы, поэтому считает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления –13:30 17.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента оглашения постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья М.М. Мифтахов