Дело № 5-336/433/2025

УИД 77MS0433-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 470 адрес адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 433 адрес адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-336/433/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица наименование организации, ИНН телефон сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации ИНН телефон, расположенное по адресу: адрес, адрес, Остафьево, адрес, офис помещ. 2Н, дата в время не выполнило в установленный срок до дата, законное предписание № 24-11-С04-00155 со сроком исполнения дата

дата в время в ходе выездного обследования в рамках муниципального контроля по адресу: адрес, (земельный участок с кадастровым номером 77:20:телефон:9800, 77:20:телефон:1179) произведен осмотр территорий. Осмотром зафиксированы нарушения, а именно: отсутствие разрешения (ордера) на право производства земляных работ, установку временного ограждения на право производства земляных работ на территории адрес, загрязнение прилегающей территории, неудовлетворительное содержание ограждений, отсутствие сигнальных фонарей, а также оборудованных настилов, не оборудованы и не обозначены указателями, знаками пути объезда транспорта и прохода пешеходов, отсутствие обустроенного обхода или объезда мест проведения работ, отсутствует пункт мойки колес, чем нарушены п.п. 1.2, 2.2.2., 2.2.4, 2.2.5, 3.6 Правил проведения земляных работ , установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес от дата № 299-ПП «Об утверждении Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений размещения временных объектов в адрес».

По данному факту наименование организации, ИНН телефон выдано предписание № 24-11-С04-00155 со сроком исполнения дата

На дата в время в ходе выездного обследования установлено, что выданное предписание № 24-11-С04-00155 не исполнено, работы по приведению в удовлетворительное состояние не проведены, срок предписания истек, в связи с чем усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит выводу, что вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 24-11-С04-00155/202 от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- уведомлением № 24-11-С04-00551/01 от дата о необходимости явки законного представителя в Административно-техническую инспекцию по Троицкому и адрес ОАТИ адрес для составления протокола об административном

правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.ст. 25.4, 28.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены;

- заданием на проведение выездного обследования и протоколом осмотра от дата № 00240767200131301;

- актом выездного обследования от дата № 00240767200131301

- фотоматериалами от дата;

- предписанием об устранении выявленных нарушений от дата № 24-11-С04-00155;

- заданием на проведение выездного обследования от дата № 00240767200124973;

- протоколом осмотра от дата № 00240767200131301;

- протоколом осмотра от дата № 00240767200124973;

- актом выездного обследования от дата № 00240767200124973;

- фотоматериалами от дата;

Письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до сумма прописью; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью.

Таким образом, судом установлено, что наименование организации не выполнило в срок до дата законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для прекращения производство по делу суд не усматривает.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, заключается в не выполнении юридическим лицом в установленный срок

законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Отсутствие вредных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения, так как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, носит формальный характер и направлено на предотвращение возможных последствий.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении юридическим лицом к исполнению своих обязанностей. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оснований для признания совершенного юридическим лицом административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях либо положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наименование организации административного наказания в виде штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации (ИНН: <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003364332506288, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0336/433/2025, постановление от дата по ст. 19.5, ч.1 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 433 тел.: телефон.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес через судебный участок № 433 адрес адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио