Решение по административному делу

Дело №5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Собирова Алихона Сохибжон угли, <ДАТА2> г.р., уроженца и гражданина <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, иностранный паспорт <НОМЕР>, ин.в/у <АДРЕС> от <ДАТА3>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 у., являясь водителем транспортного средства - автомашины «<ФИО1>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя вышеуказанным транспортным средством, нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 у. 25.11.2024г., в 01 час. 00 мин., будучи остановленным у дома №82 корп.1 по Новомытищинскому проспекту в г. Мытищи Московской области при управлении вышеуказанным транспортным средством с наличием признаков опьянения, отказался по требованию инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО2> проходить медицинское освидетельствование для установления факта нахождения в состоянии опьянения, что запрещено п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, ФИО3 у., будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 у. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом путём направления судебной повестки, о чём в материалах имеются сведения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 у. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №466214 от 25.11.2024г., составленным в отношении ФИО3 у. инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, из которого следует, что водитель ФИО3 у. управлял автотранспортным средством при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протоколом 50 ЕВ №561337 об отстранении от управления транспортным средством от 25.11.2024г., из которого следует, что ФИО3 у. был отстранён от управления транспортным средством «<ФИО1>», гос.рег.знак <НОМЕР>, так как управлял им при наличии признака опьянения (л.д. 4);

- актом 50 АА №425240 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2024г., из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в отношении ФИО3 у. не проводилось в связи с его отказом от прохождения (л.д. 5);

- протоколом 50 МВ №178242 от 25.11.2024г. о направлении на медицинское освидетельствование, составленным уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель ФИО3 у. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём оставил запись и свою подпись в протоколе (л.д. 6) и другими имеющимися в деле доказательствами.

Установление у водителя признаков опьянения входит в компетенцию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств - сотруднику ГАИ. Мировой судья признает, что сотрудником ДПС ГАИ был соблюдён порядок направления ФИО3 у. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N1882, в соответствии с которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исследованные доказательства мировой судья признаёт допустимыми и достоверными,так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела и принятия решения в соответствии с законом.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина ФИО3 у. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как ФИО3 у., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО3 у. по ч. 1 по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности по части 2, 4 или 6 ст. 264 и по ст. 264.1 УК РФ, равно к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась (л.д.15), все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО3 у. наказание в пределах санкции статьи, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Собирова Алихона Сохибжон угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское».

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»)

ИНН <***>, КПП 502901001,

Р/СЧ <***> в ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810450242110022431.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №128 Мытищинского судебного района.

Мировой судья В.Н. Варёнова