Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025

64MS0009-01-2025-001300-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 г. г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области Забалуев В.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2 2>,

защитника- адвоката Тюльпинова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2 2>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего неполное среднее (основное общее) образование, обучающегося на первом курсе ГАПОУ СО «Балаковский политехнический техникум», военнообязанного, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 12 августа 2024 г. в ночное время ФИО2, будучи несовершеннолетним, пользуясь отсутствием должного контроля со стороны родителей, находясь у бара «Царь-Пиво» по адресу: <...> на почве личных неприязненных отношений решил причинить ФИО3 телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ФИО2 12 августа 2024 г. около 02 час. 00 мин., находясь у бара «Царь-Пиво» по адресу: <...>, подошел со спины к ФИО3 и умышленно нанес последнему один удар кулаком в область челюсти справа. В результате умышленных преступных действий ФИО2 у<ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: открытый двойной перелом нижней челюсти (перелом угла нижней челюсти справа с расхождением костных отломков и перелом тела нижней челюсти слева). Данное повреждение не является опасным для жизни, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> физический вред. В ходе рассмотрения дела от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый извинился перед ним, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Заявление потерпевшего <ФИО1> приобщено к материалам уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, он извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию ему понятны.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что ФИО2 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, вину в предъявленном обвинении ФИО2 полностью признал, раскаялся, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон обосновано и подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. Суд убедился, что последствия прекращения уголовного дела потерпевшему и подсудимому ясны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО2 2> за примирением сторон удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2 2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через судебный участок № 1 г. Балаково Саратовской области. Мировой судья В.Н. Забалуев