Дело № 2-3797/2023 (70) УИД: 55МS0070-01-2023-003226-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Омск 6 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Буш В.Е., при секретаре Смысловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО УК «Наш дом- ЖЭУ «Космическое» к Полубоярских Ирине Сергеевне, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2023 было вынесено заочное решение по делу № 2-2240/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью УК «Наш дом - ЖЭУ» к Полубоярских Ирине Сергеевне, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, пени, судебных расходов. Заочным решением суда постановлено: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Наш дом - ЖЭУ» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт <НОМЕР>, ФИО1, паспорт <НОМЕР>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Наш дом - ЖЭУ», ИНН <НОМЕР>: - задолженности по оплате за тепловую энергию (подогрев воды) за период с 01.02.2020 по 01.02.2023 в размере 32422 руб. 82 коп.; - пени за несвоевременное внесение платы в размере 5486 руб. 91 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1337 руб. 29 коп.

ФИО1 обратился с заявлением об отмене заочного решения суда, которое было удовлетворено. Рассмотрение дела возобновлено и назначено на 06.09.2023. В судебном заседании от 06.09.2023 представители истца, ответчика не участвовали при надлежащем извещении. До судебного заседания представителем истца - ФИО3, имеющим согласно доверенности право, в том числе, на отказ от иска, представлено в суд ходатайство, в котором заявлен отказ от искового заявления, в связи с отсутствием задолженности, указывая на осведомленность о последствиях отказа. В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам, с учетом того, что несмотря на размер заявленных требований, истца устраивает размер оплаты, произведенной ответчиком в добровольном порядке.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1337,29 рублей согласно платежному поручению от № 135 от 16.05.2023 на сумму 380,94 руб., а также 956,35 руб. согласно платежному поручению № 135 от 10.02.2023. Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Проанализировав вышеназванные обстоятельства и правовые нормы, суд приходит к выводу, что 70% суммы уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (936 руб.) подлежат возврату, в оставшейся части (401 руб.) расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 39, ст. 101, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом- ЖЭУ «Космическое» от иска к Полубоярских Ирине Сергеевне, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом- ЖЭУ «Космическое» от иска к Полубоярских Ирине Сергеевне, ФИО1. Взыскать солидарно с ФИО2 (<ДАТА9> г.р., место рождения: г. Омск, паспорт <НОМЕР>), ФИО1 (<ДАТА10> г.р., место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом- ЖЭУ «Космическое» (ИНН <НОМЕР>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 401 рублей. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом- ЖЭУ «Космическое» (ИНН <НОМЕР>) государственную пошлину в размере 936 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № 135 от 10.02.2023.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья В.Е. Буш