Дело № 5-588/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 ноября 2023 года г. Калининград
Мировой судья 2-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда Кананыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из поступивших на судебный участок материалов дела <ФИО1> 20 сентября 2023 года в 01:56 час. по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Калининградской области, управляя транспортным средством - мопедом марки «Galaxy», без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебное заседание представил заявление, в котором был согласен с протоколом, не оспаривал обстоятельства в нем изложенные. Вину признал, просил назначить минимальное наказание. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку <ФИО1> не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то в отношении него сотрудником ГИБДД обоснованно и правомерно был составлен протокол об административном правонарушении.
Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 39 МР <НОМЕР> от 20.09.2023 года. Из протокола усматривается, что при его составлении <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 АМ <НОМЕР> от 20.09.2023 года, из которого усматривается, что он был составлен в присутствие двух понятых, в нем имеются их подписи без каких-либо замечаний. Согласно данного документа <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - мопед «Galaxy» без государственного регистрационного знака;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА <НОМЕР> от 20.09.2023 года, из которого усматривается, что при наличии у <ФИО1> признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью Алкотестера «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, по результатам которого у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения. С актом освидетельствования был не согласен, что отразил в указанном документе, который был составлен в присутствии двух понятых, имеются их подписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 АА <НОМЕР> от 20.09.2023 года, согласно которому <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который составлен в присутствии двух понятых без каких-либо замечания, при наличии их подписей. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался, о чем была составлена справка, подписанная врачом ГБУЗ КО «Советская ЦГБ»;
- иными документами.
Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку они оформлены уполномоченными на то должностными лицами в установленном порядке, недействительными не признаны, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, и свидетельствуют о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений по делу не установлено. Таким образом, вина <ФИО1> в совершении вмененного ему административного правонарушения признается судом установленной. При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Также, суд учитывает, что <ФИО1> совершил серьезное правонарушение в области безопасности дорожного движения. Сроки привлечения к административной ответственности не истекли. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.2, 4.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 27730000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК <НОМЕР>, к/счет 40102810545370000028, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810439232240005468.
Разъяснить <ФИО1> обязанность сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3, 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Кананыхина