Решение по административному делу

Дело № 5-867/2023 Протокол <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО7,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> - <ФИО2> И.Н,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ПНР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 18.32 час. по адресу: 2 км автодороги городская свалка - д. Жебреи, водитель <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Ниссан Икс Трейл, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3> пояснила, что <ФИО1> с протоколом не согласен, вину не признает, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД «<АДРЕС> <ФИО4> пояснил, что <ДАТА5> во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения инспектором <ФИО5> был остановлен автомобиль Ниссан Икс Трейл для проверки документов. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был приглашен в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования, с результатом освидетельствования водитель <ФИО1> был согласен, возражений не высказывал, были составлены соответствующие протоколы, ТС передано сыну <ФИО1>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД «<АДРЕС> <ФИО5> пояснил, что <ДАТА5> во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения был остановлен автомобиль Ниссан Икс Трейл, во время проверки документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был приглашён в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования. После установления состояния алкогольного опьянения с применением алкотектора, водителю были разъяснены соответствующие права и составлены процессуальные документы, с результатом освидетельствования водитель был согласен, возражений не высказывал. На дополнительный вопрос суда свидетель пояснил, что видеозапись велась при составлении всех процессуальных документов, в том числе и составления протокола об административном правонарушении.

Заслушав мнение защитника, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, который содержит все необходимые для разрешения дела по существу сведения;

- протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, из которого следует, что поводом для отстранения <ФИО1> от управления ТС явилось наличие у него признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у <ФИО1> было установлено алкогольное опьянение, с результатами которого он был согласен;

- распечаткой прибора алкотектора с результатом освидетельствования;

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура прохождения <ФИО1> освидетельствования на состояние опьянения, каких-либо замечаний им сделано не было, и иными документами. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ГИБДД при наличии установленных ст. 27.12 КоАП РФ оснований и в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

При этом установлено состояние опьянения с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,188 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем указал собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, какие-либо замечания к процедуре освидетельствования, не заявил, о направлении его в медицинское учреждение для определения состояния опьянения не ходатайствовал. Соблюдение установленного порядка проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается видеозаписью при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также перечисленными выше процессуальными документами. Вопреки доводам о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении процессуальных документов, суд приходит к выводу, что процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было, на объективную сторону состава административного правонарушения не влияют.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи. Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), л/с <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 57646000, номер счета получателя 03100643000000015600 в отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 401 028 101 453 7 000 0048, КБК 188 116 011 230 100 011 40, УИН 18810459230210007343.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, каб. 307, электронной почтой e-mail: 5permsky@ms.permkrai.ru.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский районный суд Пермского края через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Копия верна.

Мировой судья <ФИО6>