Постановление по делу № 5-259/2023 от 06.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <АДРЕС> <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> проживающий по адресу: <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> употребил, без назначения врача, наркотическое или психотропное вещество. По данному факту <ДАТА3> и.о.начальника ОНК ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол 23 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. По приговору Красноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО2> осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно его письменному ходатайству, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ он признает. Просит рассмотреть настоящее дело без его участия.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР> КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало, последний просил дело рассмотреть в его отсутствии, санкция ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста, предусматривает наказание в виде административного штрафа, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ст.40 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения или употребило наркотическое средство или психотропное вещество, может быть направлено органами прокуратуры, органами дознания, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, следователем или судьей на медицинское освидетельствование. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность. Невыполнение гражданином требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он употребил без назначения врача наркотическое вещество, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии у гражданина признаков такого опьянения. При этом, наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> употребил, без назначения врача, наркотическое или психотропное вещество. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установлен и подтверждается собранными и исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>; рапортом и другими материалами дела. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Мировой судья считает квалификацию действий <ФИО2> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.2.1. ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает раскаяние <ФИО2> в содеянном. Изложенное позволяет мировому судье назначить <ФИО2> минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. На основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ обязать <ФИО4> пройти диагностику в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которой в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Копию постановления направить в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» (443085, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) для исполнения постановления в части проведения диагностики, профилактических мероприятий лечения от наркомании и реабилитации лица, привлеченного к административной ответственности. Копию постановления направить в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <АДРЕС> области для осуществления контроля за исполнением <ФИО2> возложенной на него обязанности с последующим предоставлением сведений об исполнении. Разъяснить, что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача предусмотрена административная ответственность по ст.6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 4-х тысяч до 5-ти тысяч рублей или административный арест на срок до 30 суток. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписание врача. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 443030, г. <АДРЕС> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в районный суд.

Постановление вступило в законную силу __________2023 года.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

ГУ МВД России по <АДРЕС> области

г. <АДРЕС>, 15.

ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области 443026, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 для <ФИО2>

ул. <АДРЕС>,14а, г. <АДРЕС>, 443092 тел. <***>

<ДАТА9> №5-______/23г.

Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области направляет Вам копию постановления, не вступившего в законную силу, в отношении <ФИО2> по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: копия постановления от <ДАТА10>

Мировой судья: <ФИО1>