УИД № 77MS0243-телефон-телефон-68
Дело № 05-0772/243/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 243 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном.. ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, сведения, о привлечении к административной ответственности отсутствуют, статья 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от дата дата примерно в время фио находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта с фио при входе в квартиру, умышленно надавил своим весом на металлическую дверь и придавил правую руку фио, умышленно удерживая, не давая последней освободиться, от чего фио испытала острую физическую боль на запястье правой руки. После чего фио дата обратилась в ГКБ №7 имени фио, где у нее были зафиксированы телесные повреждения. Из заключения эксперта Nº телефон у фио зафиксированы повреждения: «по разгибательной поверхности правой кисти» - образовались в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью. Выставленный диагноз «ушиб правого лучезапястного сустава наличием повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, не поврежден, в связи с чем, судебно- медицинской оценке не подлежит. Данные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения, о чем в материалах дела имеется его письменное согласие, о причинах неявки не сообщил, защитника в суд не направил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания от него не поступало.
Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, суду пояснила что фио приходится ей сыном, который проживает вместе со своей супругой фио и несовершеннолетними детьми в квартире по адресу: адрес. фио является собственником вышеуказанной квартиры. дата примерно в время она (фио) пришла к сыну по адресу: адрес, однако не смогла попасть в квартиру, так как входные замки были заменены, а новые ключи ей (фио) никто не предоставил. В квартире находились ее сын (фио) вместе со своей супругой (фио), которые отказывались ее (фио) пускать в квартиру. После звонка участковому, ей (фио) открыли дверь. Однако когда она попыталась зайти в квартиру, фио стала выталкивать ее из квартиры, при этом фио стал ей (фио) помогать. Находясь при входе и выталкивая ее (фио) из квартиры, фио придавил металлической дверью руку фио, надавливая своим весом на металлическую дверь, умышленно удерживал фио, не давая последней освободиться, от чего она (фио) испытала острую физическую боль в районе запястья правой руки. Давить на дверь фио не переставал пока не вмешался сотрудник компании, которого она (фио) вызывала для того чтобы вскрыть дверь в квартиру. Далее, я прошла в квартиру, и вызвала наряд СМП, для оказания первой медицинской помощи. Далее дата она (фио) направилась в ГКБ № 7 им. фио где у нее были зафиксированы телесные повреждения. До указанных событий она (фио) с какими-либо другими лицами не конфликтовала, поэтому исключает возможность получения телесных повреждений при других обстоятельствах.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд с учетом мнения потерпевшей, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио
Выслушав объяснения потерпевшей, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом № ... от 11.8.2025 года об административном правонарушении, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ
- заявлением фио по факту причинения ей телесных повреждений
- письменными объяснениями фио от дата
- письменными объяснениями фио от дата
- письменными объяснениями фио от дата
- рапортом сотрудника полиции
- копией медицинской карты пациента
- заключением эксперта №...
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата
- справкой ЦАСБ ЗИЦ, ГИЦ и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным документам не имеется, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований статьи 28.2 КоАП РФ, и не вызывает у суда сомнений. Не противоречат требованиям КоАП РФ и другие материалы дела.
Анализ исследованных в судебном заседании письменных доказательств в совокупности свидетельствует о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он в ходе конфликта на бытовой почве совершил на фио насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 и 116.1 УК РФ.
Из медицинских документов следует, что фио АП. обращалась ГКБ № 7 им. фио, где в этот же день у нее был зафиксирован: «ушиб правой кисти, правого лучезапястного сустава»
Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы №... от дата, повреждения, зафиксированные у фио при однократном обращении дата в ГКБ № 7 ДЗМ - «гематома» по разгибательной поверхности правой кисти- образовались в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора фио и причин личной заинтересованности потерпевшего фио в исходе дела не установлено, показания потерпевшего не изменялись в процессе проведения проверки в отделе полиции и рассмотрения дела в суде, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт наличия конфликта и умышленного причинения фио насильственных действий над потерпевшей фио при изложенных обстоятельствах.
Оснований полагать, что фио действовал в состоянии крайней необходимости нет, поскольку привлекаемое лицо умышленно придавил руку фио металлической дверью, продолжая надавливать своим весом на металлическую дверь не давая последней освободиться, при этом действия фио, не были при данных обстоятельствах вынужденными и единственно возможными. При этом он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.
Наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями фио и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей физической боли, подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшей фио, пояснившей, что именно от действий фио. у нее образовались телесные повреждения в области запястья правой руки и от которых она испытала физическую боль.
Суд считает, что действия фио носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, имел возможность предотвратить развития конфликта иным способом, однако избрал иную линию поведения в отношении потерпевшего.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что фио виновен в совершении над потерпевшей фио насильственных действий, причинивших последней физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшей, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные фио действия образуют состав данного административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу фио, суд не усматривает.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, в связи с чем приходит к выводу о назначении фио наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания, приведенным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
...
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок №243 адрес по адресу: адрес, e-mail: mirsud243@ums-mos.ru до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес через судебный участок № 243 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио