Постановление по делу № 05-0037/8/2026 от 26.01.2026 | Судебный участок № 8 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края

Дело №3-37-07-562/2025

УИД 26 MS телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка №8 адрес фио,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №8 адрес по адресу: адрес дело об административном правонарушении в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, разведенного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: адрес,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

дата в время находясь на 8 км.+200 м. адрес фио управлял транспортным средством мотороллером «Муравей» без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

фио в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12. 7 КРФ об АП признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он действительно управлял транспортным средством мотороллером «Муравей» лишенным права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Факт совершения фио правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК №756457 от дата, в котором отражено событие правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП;

- копией протокола 26 УУ №154208 об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которого фио, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством с признаками опьянения, - отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения;

- копией протокола 26 КР №106703 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №3 адрес от дата, согласно которого фио ранее привлекался к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортным средством сроком на дата 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата;

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которых он управлял транспортным средством мотороллером «Муравей» на 8 км.+200 м. адрес будучи лишенным права управления и находясь в состоянии опьянения, после чего его остановили сотрудники ГИБДД. При проверке документов ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, он отказался;

- справкой инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России фио ФИО1, о том, что при направлении административного материала по ч.2 ст.12.7 КРФ об АП, установочные данные фио, проверены по информационно справочным учетам ФИС ГИБДД-М ГУ МВД России, данная гражданин ранее привлекался к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата. Водительское удостоверение категории В, С, М не выдавалось. фио имеет удостоверение тракториста машиниста серии СВ телефон от дата, которое фио не сдано, заявление об утере не поступало. фио является лицом, лишенным право управления транспортным средствами. В действиях водителя, нет признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ;

- компакт-диском с видеозаписью, которой зафиксировано совершение сотрудником ДПС процессуальных действий по составлению административного материала в отношении фио

Факт управления фио транспортным средством суд считает установленным, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что при оформлении материала по делу об административном правонарушении, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, которые суд признает допустимыми и достоверными. Замечаний на протокол не поступило. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, копия протокола вручена.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КРФ об АП к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности фио

Оценивая в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП вышеуказанные доказательства, суд считает установленным, что фио управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст. 12.7 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

Как обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП мировой судья учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений.

Как обстоятельствам, смягчающим административную ответственность предусмотренное ч.1, 2 ст.4.2 КРФ об АП мировой судья признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения фио новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.7, ст. 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП, мировой судья,

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с дата с время.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио