Решение по административному делу
Дело №5-23/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 января 2025 года г.Конаково
Мировой судья судебного участка №31 Тверской области Рыжкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО2 <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
13 ноября 2024 года в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 40 мин. поднадзорный ФИО2, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, тем самым не соблюдал административные ограничения, установленные решением Калининского районного суда Тверской области от <ДАТА5>, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00. часов, ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью. При этом такое действия (бездействие) ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. ФИО2 в судебном заседании не отрицал совершения правонарушения. Ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ТВР <НОМЕР> от 11 декабря 2024 года, из которого следует, что 13 ноября 2024 года в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 40 мин. поднадзорный ФИО2, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, тем самым не соблюдал административные ограничения, установленные решением Калининского районного суда Тверской области от <ДАТА5>, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00. часов, ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью. При этом такое действия (бездействие) ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.314.1 УК РФ; решением Калининского районного суда Тверской области от 27.08.2024 года об установлении административного надзора в отношении ФИО2; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 10 октября 2024 года согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведение дела административного надзора; рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» <ФИО1> от 14.11.2024 года о том, что 13.11.2024 года в ходе профилактического обхода административного участка осуществлена проверка ФИО2, проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего под административным надзором в ОМВД России «Конаковский». На момент проверки ФИО2 дома отсутствовал; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.11.2024 года, согласно которому поднадзорный ФИО2 посещен по месту жительства инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» <ФИО1> 13 ноября 2024 года с 23 час. 30 мин. по 23 час. 40 мин., на момент проверки ФИО2 дома отсутствовал.
Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.
Исходя из вышесказанного, анализируя исследованные доказательства, суд находит, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает данные о личности виновного, который вину признал, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 и на основании ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Получатель штрафа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса
На постановление может быть подана жалоба в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Рыжкова