Мировой судья судебного участка № 10 г. <...> Дело № 5 - /2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 ноября 2023 года около 17 час. 15 мин., находясь в магазине «Доброцен» по адресу: г<НОМЕР> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил товар: ФИО2 тушеная весом 525 г Сельская Потанино в количестве 3 штуки цена за 1 штуку 78 рублей 23 копейки, цена за 3 штуки 234 рубля 69 копеек, говядина тушеная Люкс весом 525 г ж/б Потанино количестве 10 штук цена за 1 штуку 78 рублей 23 копейки, цена за 10 штук 782 рубля 30 копейки, коньяк ФИО3 40% объемом 0.5 л 2 штуки цена за 1 штуку 562 рубля 96 копеек, цена за 2 штуки 1125 рублей 92 копейки. Сложил товар в свою сумку и прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар. Тем самым, причинив ущерб в сумме 2144 рубля 09 копеек ООО «ПВ-Сибирь». В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе. Представитель потерпевшей стороны просил дело рассматривать без его участия, что суд считает возможным. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств: Протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями сотрудника магазина ООО «Доброцен» по факту кражи имущества, объяснениями представителя потерпевшего, ФИО1, справкой об ущербе, списком товаров, доверенностью на представителя потерпевшего, справкой на физическое лицо.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, … при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 совершил правонарушение против охраны собственности. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не установил. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не установил. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу судом не установлены. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ОДНИ сутки с отбыванием наказания в ИВС МУ МВД России «Бийское».

Срок наказания исчислять с 20 часов 01 минут 22 ноября 2023 года, с момента административного доставления в дежурную часть МУ МВД России «Бийское» по Протоколу об административном задержании № 634 от 22 ноября 2023 года.

Возложить на ИВС МУ МВД России «Бийское» обязанность: сообщить мировому судье судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края об окончании исполнения наказания в отношении ФИО1 На постановление может быть подана жалоба в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Е.Воробьева