66MS0049-01-2023-005655-25 Дело № 5-328/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Екатеринбург 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Леонтьева О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12 <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01:50 по адресу<АДРЕС>, ФИО12 управлял транспортным средством - <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, допустив нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО12, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представление своих интересов защитнику.

Защитник <ФИО2> указал, что с правонарушением не согласен, ФИО12 действительно управлял транспортным средством, но в состоянии алкогольного опьянения не находился, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, должностными лицами ДПС допущены существенные процессуальные нарушения. Права ФИО12 и понятым не разъяснялись. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3> АА. пояснил, что месяц назад в ночное время, примерно в 2 часа ночи, он и инспектор <ФИО4> двигались на патрульном автомобиле по ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> им навстречу попался автомобиль <НОМЕР> который двигался с большой скоростью. Они развернулись, проследовали за данным автомобилем и остановили его. В автомобиле находился водитель и девушка. У водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Привлекли понятых, разъяснили им права. В присутствии двух понятых водителя отстранили от управления транспортным средством. Затем водителю предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился. Выдали водителю запечатанный мундштук, он проверил его на целостность, вставил в прибор, осуществил продув. Прибор выдал результат, который в 2-2,5 раза превышал допустимый уровень, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом водитель был ознакомлен и согласен, собственноручно указав данную информацию в акте, в чеке и протоколах расписался. Понятые это зафиксировали. Права водителю разъяснены. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Копии процессуальных документов ему вручили. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку. Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО4> в судебном заседании показал, что в конце осени 2023 года в ночное время, около трех часов, по <АДРЕС> он и напарник <ФИО5> заметили автомобиль <НОМЕР> который то набирал скорость, то резко останавливался. Указанный автомобиль с применением маячков и СГУ был остановлен. В машине находился водитель и девушка. Водитель предъявил водительское удостоверение и СТС. У водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка. Привлекли понятых, разъяснили им права. Водителя пригласили в патрульный автомобиль, отстранили от управления транспортным средством в присутствии понятых. <ФИО5> произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ввел необходимые данные в алкотектор, водитель осуществил продув. Результат составил около <ФИО6> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Права водителю разъяснены сразу, как остановлено транспортное средство. Копии протоколов и актов вручили. Транспортное средство задержано, помещено на специализированную стоянку.

Заслушав защитника <ФИО2>, должностных лиц, выявивших правонарушение и составивших протокол об административном правонарушении, <ФИО7> и <ФИО4>, исследовав материалы дела, несмотря на занятую <ФИО8> и его защитником <ФИО9> позицию, мировой судья находит вину <ФИО8> в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 01:50 по адресу<АДРЕС>, ФИО12 управлял транспортным средством - <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, допустив нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО8> с протоколом ознакомлен, копия ему вручена, каких-либо замечаний к протоколу не имел, права ему разъяснены; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО10>в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством - <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено, что ФИО12 находился в состоянии опьянения, выводы сделаны на основании признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и показаний технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской № 005528, дата последней поверки 28.06.2023, показания прибора составили <НОМЕР>. С результатами, изложенными в данном акте, ФИО12 ознакомлен и собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования. К акту приобщен бумажный носитель результата исследования - чек с показанием прибора <НОМЕР>; - протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что транспортное средство - автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, помещен на специализированную стоянку. - свидетельством от 28.06.2023 о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской <НОМЕР>, согласно которому прибор признан пригодным к применению, срок действия до 27.06.2024.

Указанные обстоятельства отражены в рапорте инспектора ДПС, исследованном в судебном заседании, согласно которому 31.10.2023 при несении службы с ст.лейтенантом <ФИО11> в 01:50 остановлен <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО12 У водителя выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых ФИО12 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской <НОМЕР>, на что водитель согласился. Результат составил <НОМЕР>. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель был согласен. В отношении <ФИО8> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Копии документов вручены водителю лично в руки, права и обязанности разъяснены.

Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что ФИО12, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством и по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения проведены в присутствии двух понятых. Кроме того, в патрульном автомобиле велась видеофиксация, которая также исследована в судебном заседании.

Все процессуальные документы в отношении ФИО12 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены верно.

Факт управления ФИО12 транспортным средством объективно подтверждается письменными доказательствами, а также видеозаписью, на которой отчетливо зафиксировано, как ФИО12 двигается на автомобиле перед патрульным автомобилем ГИБДД. Кроме того, транспортное средство под управлением лица, привлекаемого к ответственности, было остановлено инспекторами при исполнении ими своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что ими неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Не установлено какой-либо личной заинтересованности инспекторов в оговоре водителя, на данные обстоятельства ФИО12 и его защитником также не указано. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО12 разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, данный факт подтверждается видеозаписью, на которой запечатлен момент разъяснения сотрудником ГИБДД ФИО12 его процессуальных прав. Исследованной в судебном заседании видеозаписью и пояснениями должностных лиц подтверждается, что права понятым также разъяснялись.

Существенных недостатков протокол об административном правонарушении, вопреки доводам ФИО12, не содержит, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Таким образом, оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, поскольку они полны, последовательны и не противоречат друг другу. Непризнание ФИО12 вины мировой судья расценивает, как избранный способ реализации права на защиту с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

С учетом изложенного, действия ФИО12 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание, что своими действиями ФИО12 создал повышенную опасность для окружающих, поставил под угрозу безопасность дорожного движения, учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства, смягчающие ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья учитывает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает привлечение ФИО12 в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО12, мировой судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Реквизиты для оплаты: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, кор/сч № 40102810645370000054 в Уральское ГУ банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, номер счета 03100643000000016200, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65701000, БИК 016577551, оплата штрафа УИН 18810466230097004608. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Мировой судья О.С. Леонтьева

<НОМЕР>

<НОМЕР> <НОМЕР>

<НОМЕР> <НОМЕР>

<НОМЕР> <НОМЕР>