Дело № 2–3465/39/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии,

установил:

истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии, просит взыскать с ответчика фио задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2023г. по 06.04.2023г. в размере 7890,77 руб., расходы, связанные с введением ограничения режима потребления электрической энергии в размере 1962,67 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца наименование организации по доверенности № 652-2023 от 25.05.2023г. фио не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком суммы задолженности, представила суду документ подтверждающий оплату задолженности фио. Последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просит прекратить производство по делу и разрешить вопрос о распределении судебных издержек.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки не известил.

Мировой судья считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеизложенное, и, согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку представителю истца требования ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от иска.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В ходе судебного заседания установлено, что настоящее исковое заявление подано на судебный участок № 39 в адрес, согласно штемпелю на почтовом конверте 31.08.2023г., определением мирового судьи от 11.09.2023г. принято к производству, фио оплатил сумму задолженности за потребленную электроэнергию – 9853,44 руб. одним платежом от 26.09.2023г., т.е. ответчик удовлетворил исковые требования в полном объеме уже после подачи в суд искового заявления.

На основании изложенного ходатайство представителя истца наименование организации по доверенности № 652-2023 от 25.05.2023г. фио о прекращении производства по делу и взыскании с ответчика фио в пользу истца суммы госпошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца наименование организации по доверенности № 652-2023 от 25.05.2023г. фио отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии - прекратить.

Взыскать с ответчика фио, ИНН <***>, в пользу наименование организации, ИНН телефон, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Канский городской суд через мирового судью судебного участка № 39 в адрес в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья фио