УИД 24MS0007-01-2023-003893-51

Дело №5-699/7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 октября 2023 года пгт. Балахта

Мировой судья судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края Привалихина Н.В. (662340, Красноярский край, Балахтинский район, пгт. Балахта, ул. Заречная, 34, стр. 1),

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ******, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2023 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: ул. ******а Красноярского края, в ходе конфликта из-за возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, нанесла побои Ж.И.И., а именно, два удара металлическим предметом в область плеча справа Ж.И.И., причинив тем самым потерпевшему физическую боль, однако не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как согласно акту медицинского обследования живого лица за № ***** от 22.08.2023 года, телесных повреждений, нарушения анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей в результате воздействия каких-либо факторов внешней среды не обнаружено.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.

Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала, пояснила, что нанесла бывшему супругу два удара каким-то предметом во время конфликта, когда пришла к нему, чтобы выяснить, почему он ее оскорбляет, на что Ж. стал ее выталкивать из ограды, в какой-то момент она упала, потом встала, взяла какой-то предмет и нанесла ему удары.

Потерпевший Ж.И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, наказание просил назначить на усмотрение суда. С учетом ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело без участия потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1, кроме признания вины в совершении административного правонарушения, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ****** от 29.08.2023 г., замечания при его составлении не поступили;

- рапортом о поступлении 20.05.2023 в 18 час 30 мин в ДЧ МО МВД России Балахтинский сообщения от Ж.И.И. о том, что бывшая жена ФИО1 оскорбила заявителя, кидалась, ударила железякой два раза, угрожает по телефону;

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № **** от 20.05.2023;

- заявлением Ж.И.И. от 20.05.2023 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение е побоев;

- объяснением Ж.И.И. от 20.05.2023 о том, что около 13 часов 30 минут он находился дома у сына по адресу: Красноярский край, ******, куда пришла ФИО1, в ходе возникшего между ними конфликта ФИО1 оскорбила его грубой нецензурной бранью и словами, выраженной в неприличной форме. Он пытался ее вывести ее из ограды дома, во время конфликта она взяла какую-то железяку и нанесла ею два удара по правому плечу, отчего он испытал физическую боль, в целях самозащиты нанес ей два-три удара по лицу рукой, чтобы он успокоилось. Зоя хотела его еще ударить, но он увернулся и левой ногой нанес ей удар в область в область плеча. После этого он вышел из ограды и уехал;

- объяснением ФИО1 от 20.05.2023 ФИО1 о том, что 20.05.2023 около 13 часов 30 мин, увидев бывшего мужа Ж.И.И., который подъехал к дому сына, решила поговорить с ним, так как он распространяет про нее сплетни по поселку, она вошла в ограду дома, затем прошла на веранду, в это время открылась дверь, и она увидела мужа, она высказалась в его адрес оскорбительным выражением, он вытолкнул ее в ограду, она зашла обратно, он снова ее вытолкнул в ограду, где толкнул ее, нанес 2 удара рукой по голове и в область челюсти справа, она взяла какой-то предмет, не помнит какой, в порыве гнева ударила им два раза по плечу или руке. Ж,И,И, пнул ее, она почему-то упала, он прижал ее к земле, после этого убежал за ограду и сказал, что будет вызывать полицию. От ударов Ж,И,И, она испытала физическую боль;

- копией заявления ФИО1 о привлечении к ответственности Ж.И.И., который причинил ей побои;

- актом медицинского обследования живого лица № ****от 22.08.2023г., у Ж.И.И. при проведении обследования телесные повреждения не обнаружены, вред здоровью не причинен;

- справками по лицу, на физическое лицо, о результатах проверки на судимость.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств у суда не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты в установленном законом порядке и не оспариваются виновным лицом.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Таким образом, мировой судья находит установленным факт нанесения ФИО1 ударов железным предметом потерпевшему, отчего последний испытал физическую боль.

При этом обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что нанесла удары в целях самозащиты, опровергаются установленными обстоятельствами по делу, которые свидетельствуют об умышленных действиях ФИО1, направленных на причинение физической боли потерпевшему, который в момент нанесения ударов какой-либо угрозы для нее не представлял. Позицию ФИО1 суд рассматривает как выбранную линию защиты.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает в силу ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО1, мнения потерпевшего, который указал, что претензий к ней не имеет, суд полагает, целесообразным и соразмерным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, банк получателя Отделение Красноярска // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 43911601063010000140, БИК 010407105, ОКТМО 04604000, казначейский счет 03100643000000011900, УИН ******

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено судьей, вынесшим постановление, на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Мировой судья Н.В. Привалихина