<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области - Кузбасса <ФИО1>, рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП в отношении генерального директора ООО «ЕЦУ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. респ. Казахстан, прож. 654000, <АДРЕС>, 5Б-96, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении должностного лица генерального директора ООО «ЕЦУ» <ФИО2>, место нахождения юридического лица ООО «ЕЦУ»: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 35, офис 905. В соответствии с ч.1 ст.29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Мировой судья считает, что данное дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> на основании нижеследующего. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При определении подсудности дел об административном правонарушении необходимо учитывать закрепленные ст.29.5 Кодекса РФ об АП правила о их территориальной подсудности. В ч.1 указанной статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.
В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, а последняя осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица. Вменяемое должностному лицу правонарушение совершено в форме бездействия, так как ею не была выполнена возложенная п.6 ст.11 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по своевременному предоставлению не позднее следующего рабочего дня, после заключения договора ГПХ, в ОСФР <АДРЕС> области-Кузбассу сведений по форме ЕФС-1, следовательно, местом совершения правонарушения является место нахождения юридического лица по вышеуказанному адресу.
Согласно приложенной к материалам дела выписки ЕГРЮЛ, местом нахождения юридического лица - ООО «ЕЦУ» является адрес: <АДРЕС>, 35, офис 905, следовательно, местом совершения вменяемого должностному лицу <ФИО2>, которая является генеральным директором ООО «ЕЦУ», также является место нахождения юридического лица по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст.4 ФЗ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области», место совершения правонарушения не относится к дислокации судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>. В силу вышеизложенного мировой судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области (654041, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 16А). На основании п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении <ФИО2> по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области. Копию настоящее определения направить должностному лицу, привлекаемому к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Мировой судья <ФИО1>