ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 81 адрес адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-603/23 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, он дата в время, управляя транспортным средством, автомашиной марки «Фиат Дукато» с регистрационный знак ТС, следовал по адрес, в направлении адрес адрес районе д. 3 к. 1 по адрес, нарушил требования дорожной разметки 1.1, установленные приложением № 2 к ПДД РФ, совершил в нарушение ПДД РФ выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия. Таким образом, фио, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явился, с правонарушением согласился, вину признал, указал, что объезжал автобус, незначительно, колесом нарушил требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, умысла на совершение правонарения не имел, трудоустроен, работа связана с управлением транспортным средством, является основным источником дохода, на иждивении находится мать, являющаяся инвалидом II группы, требующая постоянный уход.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

? протоколом 77МР № 1525370 об административном правонарушении от дата в отношении фио по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2);

? рапортом и схемой места нарушения ПДД РФ от дата, с которой фио был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д. 3);

? сведениями о ранее совершенных фио правонарушений по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 6-7).

Изучив материалы дела, выслушав доводы привлекаемого лица, оценив доказательства, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины в его совершении.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как последний, нарушил требования п. 9.1(1) ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.1 (1) ПДД РФ предусматривает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Исходя из изложенного, водитель фио будучи участником дорожного движения, должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации, не допуская нарушений требований указанных Правил, и при должном внимании и осмотрительности не был лишен возможности избежать совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, в силу п. п. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ).

При этом суд указывает, что для квалификации деяния по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правовое значение имеет факт выезда автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, хотя бы одним колесом, что не опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, который, вину признал, раскаялся, трудоустроен, однако ранее привлекался к административной ответственности (карточка водителя – л.д. 6-7, штрафы оплачены), считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты суммы штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес л/с: <***>) ИНН: телефон; КПП: телефон Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО к/с: 40102810545370000003 номер счета получателя 03100643000000017300 БИК: телефон КБК: 18811601123010001140 код ОКТМО телефон УИН 18810477236200042596.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа – сумма.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок либо направить факсом телефон, эл. почтой на адрес: mirsud81@ums-mos.ru, почтой России или иным способом.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, уполномоченным должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса (неуплата административного штрафа в установленный срок).

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья фио