Дело № 2-4677/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
г. Карпинск Свердловской области 16.08.2023
Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А., при секретаре Поляковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дом» к Немкину Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Дом» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что в собственности ответчика находится жилое помещение по адресу г. Карпинск, <АДРЕС>. В период с 01.04.2022 по 31.10.2022 возникла задолженность по оплате предоставленных в данное жилое помещение жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 6 212,45 руб., сумма задолженности ответчиком не оплачена. В этой связи истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Ответчик ФИО1 представил мировому судье отзыв на исковое заявление, указав об отсутствии задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, просит оставить исковое заявление без удовлетворения. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, представила мировому судье заявление о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком в полном объёме погашена сумма задолженности, при прекращении производства по делу просит вернуть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.
По результатам рассмотрения заявления представителя истца ФИО2, действующей по доверенности, мировой судья считает, что имеются основания для принятия отказа судьей. Так, данное ходатайство поступило от уполномоченного лица, в доверенности от 01.12.2022 указано о наличии полномочий представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, отказ заявлен представителем в целях реализации имеющегося у него процессуального права, не противоречит закону. Отсутствуют основания полагать о недобровольности заявленного отказа от исковых требований. С учетом обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу. Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Дом» к Немкину Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом. Управлению Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить ООО «Управляющая компания «Дом» 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 25.11.2022 № 2322, от 20.06.2023 № 1046, всего возвратить 280,00 рублей. Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья А.А. Кисилев