№ 5-540/2023 Копия
УИД 13MS0017-01-2023-002362-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Краснослободск, Республика Мордовия 29 ноября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Наумкин Х.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,
установил:
ФИО1 27.08.2023 в 15 час. 50 мин управляя, транспортным средством, следуя по 135-му километру (500 м. до с. Новотроицкое) автомобильной дороги М-5 Урал подъезд к городу Саранск, повторно в течение года совершил выезд в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения через линию разметки 1.1 на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления.
Должностным лицом, составившим протокол серии 13АП № 244743 от 27.08.2023, об административном правонарушении, действия лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне времени и месте разбирательства был уведомлён. С учетом принятых мер извещения которые мировой судья признает исчерпывающими, обоснованно полагает что условия для принятия и вынесения процессуального решения, созданы.
В предоставленный мировым судьей разумный срок по назначенному судебному разбирательству ФИО1 явку своего представителя в защиту своих прав и законных интересов, не обеспечил. С материалами дела, 15.11.2023, был ознакомлен без ограничения по времени и в полном объеме, в том числе с помощью фото-фиксации.
Таким образом, отсутствуют законные основания для удовлетворения неоднократных ходатайств об отложении судебного разбирательства, ввиду злоупотребления правом.
По обоснованному мнению мирового судьи, все заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.
Изучив представленные доказательства и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, то есть в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Таким образом, ФИО1 был предупрежден о необходимости закончить маневр, мог принять меры к возврату на свою полосу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в положениях выработанной судебной практики, о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Поэтому ответственность по ч. 4, 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Причастность ФИО1 к совершению данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: копией постановления по делу № 5-1127/2022 от 30.11.2022 вступившего в законную силу 16.01.2023, рапортом сотрудника ГИБДД по РМ со схемой места нарушения ПДД, с которой ФИО1 был ознакомлен и с выявленными нарушениями также был согласен (л.д. 3), копией карточки операций с водительским удостоверением ФИО1, данными о наличии сведений о привлечении к административной ответственности; содержанием видеозаписей видеорегистратора на компакт-диске, длительностью 00 час. 00 мин. 45 сек.
В соответствии с постановлением по делу № 5-1127/2022 от 30.11.2022 вступившего в законную силу 16.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Таким образом, ФИО1 на момент совершения вышеописанного правонарушения, считается ранее подвергнутым административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Не доверять данным доказательствам, а также сведениям должностного лица ГИБДД по РМ, отраженных в протоколе об административном правонарушении, оснований не имеется, указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и являются допустимыми.
По смыслу нормативных положений в их системном единстве и взаимосвязи, закрепленных Кодексом РФ об АП, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении серии 13 АП № 244743 от 27.08.2023, имеются все необходимые сведения (дата, место и время его составления, указание на должностное лицо, его оформившее), описание установленного административным органом факта, состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП. Имеется собственноручное пояснение ФИО1 «Торопился», каких-либо иных доводов, подтверждающих либо опровергающих его позицию, им не давалось. Таким образом, в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении указаны все необходимые сведения, определенные в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. Каких-либо законных и достаточных оснований для признания его недопустимым доказательством, у мирового судьи, не имеется, поскольку нарушение требований правил дорожного движения Российской Федерации со стороны водителя ФИО1, имело место.
При назначении административного наказания к физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об АП, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде фактического достижения пенсионного возраста, и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения в течении календарного года, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Обязать ФИО1, сдать водительское удостоверение в УГИБДД по Республике Мордовия.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортным средством возложить на руководителя УГИБДД по Республике Мордовия.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
И.о. мирового судьи /подпись/ Х.Н. Наумкин
Копия верна: и.о. мирового судьи Х.Н. Наумкин