Дело № 5-570/2025

УИД50MS0200-01-2025-004449-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 октября 2025 года г.Пушкино Московскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области Иськова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ТЕХНОКАБЕЛЬ» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении которого к административной ответственности в материалах дела не имеется,

установил:

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ТЕХНОКАБЕЛЬ» ФИО2 по адресу: <...> стр. 18Б, пом. 6 по состоянию на 00 час. 00 мин. 28.01.2025 не представил сведения по форме ЕФС-1 в отношении застрахованного лица - <ФИО1> в территориальный орган СФР по г. Москве и Московской области в установленный ст.11 п.3 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок, а именно срок предоставления сведений не позднее - 28.01.2025. Фактическое представление сведений - 01.02.2025.

Должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ТЕХНОКАБЕЛЬ» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы административного дела, суд усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения по ст.15.33.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, - актом о выявлении правонарушении, сведениями о фактической дате предоставлении отчета и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает, что должностное лицо ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ст.15.33.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Реквизиты для зачисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОСФР по г.Москве и Московской области, л/с 04484Ф730011)

ИНН <***> КПП 770801001 ОКТМО 46000000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000014800

кор/счет 40102810845370000004

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве и МО БИК 004525987 КБК 79711601230060001140, УИН 79706000000000973350, штраф, назначенный судом.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №200 Пушкинского судебного района Московской области по адресу: <...> (2-ой этаж).

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Иськова