ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
05 октября 2023 года г. Пучеж<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Пучежского судебного района в Ивановской области Гусев Алексей Владимирович (155362, <...>), рассмотрев административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» от 24.04.2008 года № 11-ОЗ в отношении: <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекавшейся к ответственности 29.05.2023 года по ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» от 24.04.2008 года № 11-ОЗ к административному штрафу,
УСТАНОВИЛ:
В вину <ФИО1> вменяется, что она период с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут <ДАТА6> <ФИО1>, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> допустила громкие крики и шум, чем нарушала спокойствие граждан, мешая отдыхать. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, заказное письмо с повесткой, направленное в её адрес, возвратилось с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает <ФИО1> извещённой о времени и месте рассмотрения протокола. Заявлений в суд об отложении рассмотрения протокола не представил, о причинах неявки суду не сообщил, и суд, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определяет рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая <ФИО3> (<ДАТА7> рождения, уроженка <АДРЕС>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС>) в судебном заседании показала, что она проживает в квартире <НОМЕР>, а через стену, в квартире <НОМЕР>, проживает семья <ФИО1> Елены. <ДАТА6> года в период времени примерно с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут из квартиры <ФИО1> доносился громкие крики, кричали судя по голосу, мужчины и женщина. <ФИО3>, не выдержав, позвонила в полицию. <ФИО3> выдела, что сначала приехала скорая помощь, мужчина-фельдшер, а затем приехала полиция, участковый <ФИО5>, который сначала поднялся к <ФИО1>, а затем приходил брать объяснения к <ФИО3>. <ФИО3> слышала через стенку, что фельдшер говорил в квартире <ФИО1> «Я же не врач», а <ФИО6> говорил: «Мама не отправляй меня в больницу, я завтра на работу выйду». Ответственность по ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» предусмотрена за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством. Из рапорта о происшествии следует, что в 23 часа 46 минут <ДАТА6> года оперативным дежурным МО МВД РФ «Пучежский» по телефону было получено сообщение от <ФИО7> о том, что соседи по адресу <АДРЕС> буянят, дерутся, кричат. В своём заявлении на имя начальника МО МВД РФ «Пучежский» <ФИО3> просит привлечь к ответственности семью <ФИО1> за нарушение тишины в ночное время <ДАТА9> с 22.15 до 22.45. Из объяснений <ФИО1> от <ДАТА9> следует, что она проживает в квартире <НОМЕР> по ул. 2-я Производственная в г. <АДРЕС> с двумя несовершеннолетними детьми <ФИО1> Максимом и ФИО2. <ДАТА9> в вечернее время <ФИО1> находилась дома. Примерно в 22 часа 20 минут дети находились в своей комнате, легли отдыхать, в этот момент между ними произошёл словесный конфликт, ругались между собой, кричали. <ФИО1> пыталась успокоить детей, но это у неё получалось с трудом, голос при этом она повышала как ей казалось не слишком громко. <ФИО1> вызвала Максиму, который стоит на учёте у психиатра, скорую помощь, так как тот вёл себя неадекватно. С приездом скорой помощи дети успокоились. Согласно ответа из ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» <ДАТА9> в 22.48 к <ФИО8> по адресу: <АДРЕС> скорая медицинская помощь по поводу психического нарушения. Оценивая представленные доказательства, суд отмечает, что шум из квартиры <ФИО1> был связан с конфликтом <ФИО1> Максима, у которого наблюдается психическое расстройство, и действиями <ФИО1>, направленными на погашение этого конфликта.
Суд считает, что при таких обстоятельствах в её действия отсутствует состав административного правонарушения. В соответствии с п. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Таким образом, в действиях <ФИО1>, суд не усматривает состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области». Иных административных правонарушений в действиях Е.В. судом не установлено. В силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в случае отсутствия состава административного правонарушения начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело в отношении <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» от 24.04.2008 года № 11-ОЗ производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: А.В. Гусев