ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Москва 27 августа 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы Макаровой О.С.,

при секретаре Вериной Е.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ушаковой А.К.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – в лице адвоката Орлова А.А., представившего удостоверение № ,,,,,,,, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве,,,,,,,,,, выданный Московской коллегией адвокатов «Аронов и Партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-8/25 в отношении:

Афонского ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.

По настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенную из иной личной заинтересованности руководителем организации.

Так он (ФИО3), являясь, согласно приказу ,,,,,,,,,,,,генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» (далее – Общество), имеющего идентификационный номер налогоплательщика 5032134447, зарегистрированного по адресу: ,,,,,,,,,, фактически расположенного по адресу: г. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, и осуществляя руководство текущей деятельностью Общества, обладая в соответствии с п. 15 Устава Общества широким кругом полномочий управленческого, распорядительного, и руководящего характера, имея в том числе, право первой подписи в финансово-хозяйственных документах, распоряжения имуществом Общества для обеспечения деятельности, заключения договоров с субподрядчиками, открытия банковских счетов, организации бухгалтерского учета и выплаты заработной платы, действуя вопреки своим должностным обязанностям, будучи обязанным соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, трудовые договоры, выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, трудовыми договорами, действуя как генеральный директор Общества, в нарушение ст. 22 Трудового кодекса РФ, согласно которой являясь генеральным директором Общества, ФИО3 был обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия трудового договора, ст. 136 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой ФИО3 как работодатель, был обязан выплачивать работникам заработную плату не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором, ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации и установленной п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности списания денежных средств со счета организации при их достаточном наличии на банковских счетах Общества, фактически находясь по адресу: <...> (4 этаж, помещение VI, комната № 30а), достоверно зная о наличии задолженности по заработной плате и иных установленных законом выплат перед работниками Общества, несмотря на то, что на расчетных счетах Общества № ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, имелись поступления и списания денежных средств, в том числе в счет заработной платы в сумме ,,,,,,,,,,,,,,но с нарушением очередности платежей, установленной п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса РФ, то есть, имея реальную возможность выплатить работникам Общества заработную плату и иные установленные законом выплаты в полном объеме, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании продолжить развитие и функционирование возглавляемой им организации, и как следствие увеличить ее доходы с целью последующего получения прибыли, действуя во исполнение единого умысла, направленного как на частичную так и на полную невыплату заработной платы сотрудникам вверенного Общества, совершил частичную невыплату заработной платы и иных установленных законом выплат свыше трех месяцев за период работы сотрудников Общества и полную невыплату заработной платы и иных установленных законом выплат свыше двух месяцев за период работы 1481 следующим сотрудникам Общества:

…………………………

Руководитель Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по СВАО ГУ СК РФ по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, с назначением обвиняемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО3, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению и искренне раскаялся в содеянном, в полном объеме выплатил задолженность по заработной плате потерпевшим, в связи с чем, имеются достаточные основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ходатайство поддержал.

Защитник ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и назначить подсудимому минимально возможный судебный штраф.

Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный вред им полностью возмещен ФИО3 иные потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не возражали, указав, что причиненный вред им полностью возмещен ФИО3

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статьям 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим и загладил причиненный вред, на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. Кроме того ФИО3 проявлял активное участие в благотворительной деятельности и осуществлял взносы в различные организации, что подтверждено отчетами об использовании средств пожертвования и благодарственными письмами от Министерства обороны РФ, Благотворительного фонда «Дом с маяком», АНО «Детский социально-реабилитационный центр «Любава», Московского городского комитета профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов, Благотворительного фонда «Фонд ветеранов строителей Москвы». В судебном заседании ФИО3 выразил согласие на прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, правовые последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, обоснованность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая предпринятые им меры по заглаживанию причиненного потерпевшим вреда, суд находит возможным ходатайство следователя удовлетворить, а уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекратить с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч. 2 ст. 145.1 УК РФ предусматривает наказание за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат, в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч руб.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО3 обязан его оплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, его состояние здоровья, условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Афонского ……. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Афонскому …………. меру уголовно-правового характера за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО3 - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>) ИНН/КПП получателя: 7704773754/770501001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, р/с <***>, к/с 40102810545370000003, ОКТМО: 45376000, ОКАТО: 45286552000, КБК: 41711603119019000140, УИН:41700000000013629152 «Штрафы, установленные Главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина».

Разъяснить, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Макарова О.С.