Дело № 5-399/2023 УИД: 66MS0063-01-2023-003549-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 30 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Дмитриева Р.Э. (<...>, каб. 104), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Ройзмана <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил возложенные на него обязанности по соблюдению ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: <ДАТА4> в период с 09:00 час. по 18:00 час. не выполнил возложенные на него ограничения решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, так как без уважительной причины не явился на регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья, заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> на основании Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен в отношении ФИО3 административный надзор, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органе внутренних дел, со следующими административными ограничениями, в частности: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

На основании постановления заместителя начальника отдела полиции ОП <НОМЕР> «Химмашевски» по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Копия постановления вручена ФИО3 - <ДАТА7> Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Согласно протоколу 6604 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, ФИО3 нарушил возложенные на него обязанности по соблюдению ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: <ДАТА4> в период с 09:00 час. по 18:00 час. не выполнил возложенные на него ограничения решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, так как без уважительной причины не явился на регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>. Согласно рапорта старшего инспектора ГОАН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО2> от <ДАТА10>, <ДАТА4> ФИО3 не явился на регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>.

Согласно постановлению о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от <ДАТА11>, ему установлены для явки каждый первый и третий вторники каждого месяца с 09:00 до 18:00 в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что <ДАТА4> он не явился на регистрацию, так как употреблял спиртные напитки.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Доказательств обратного не представлено. Таким образом, судом установлено, что ФИО3 <ДАТА4> не явился на регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>.

Часть 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возлагает на поднадзорное лицо обязанность являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - установленной. Обстоятельства, дающие основание полагать, что при совершении вменяемого ФИО3 административного правонарушения им были совершены действия (бездействие), содержащие уголовно наказуемое деяние, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлены. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяния в содеянном, а также состояние его здоровья и близких ему лиц.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья, с учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не приведет к достижению целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку назначенные административные штрафы за совершение однородных правонарушений, не оплачивает, от их уплаты уклоняется.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ройзмана <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья: Р.Э. Дмитриева