Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, самозантого, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3а, кв. 6, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. и возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГАУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» в течение 14-ти суток со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО2 уклонился от исполнения возложенной на него решением суда обязанности по прохождению соответствующей диагностики и профилактических мероприятий в ГАУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» в январе, феврале 2025 года не явился на прием к врачу психиатру-наркологу. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду показал, что не проходил диагностику у врача нарколога, в связи с работой, инвалидом и военнослужащим не является. Суд, выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>, приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, т.е. - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, доказана. По постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. и возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГАУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» в течение 14-ти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно сообщению главного врача ГАУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» <ФИО3>, ФИО2 не явился к врачу наркологу на прием в январе, феврале 2025 года по вышеуказанному постановлению суда от <ДАТА4>. Таким образом, в бездействии Тарбогоев1усматривается состав административного правонарушения по ст.6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Доводы ФИО2 о том предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ он не проходил диагностику и профмероприятия у врача нарколога в связи с занятостью на работе, судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные объективными доказательствами. Наличие работы не освобождает ФИО2 от возложенной на него судом обязанности на основании постановления от 0.512.2023 года. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд учел наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность, обстоятельств, не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, а также принимая во внимание данные о личности виновного, суд полагает необходимым для достижения целей наказания, а в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить наказание в виде административного ареста. Назначение альтернативного вида наказания, с учетом наличия неоплаченных штрафов, а также учитывая, что добровольно ФИО2 штраф не оплачивает, находятся на принудительном исполнении в Селенгинском РОСП. При этом, сведений об оплате не представлены. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в силу ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 11 час. 30 мин. <ДАТА1>.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>