Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-78/2025

УИД 74MS0030-01-2025-000551-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 апреля 2025 годаг. Челябинск Резолютивная часть постановления оглашена 23.04.2025 г. Мотивированное постановление изготовлено 25.04.2025 г. Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М.,

при секретаре судебного заседания Каримовой В.А., помощнике судьи Макаровой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженки г. Челябинск, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), в зарегистрированном браке не состоящей, не имеющей иждивенцев, со средне-специальным образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2025 г. в 12:20 час. по адресу <...>, ФИО3 управляла автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановлена сотрудниками Госавтоинспекции, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанные в п. 2 Правил, отстранили ФИО3 от управления транспортным средством и предложили последней пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 согласилась. В результате освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами Госавтоинспекции в соответствии с требованиями пунктов 3-7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не было установлено. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции из материалов дела не усматривается. Освидетельствование ФИО3 проведено с помощью технического средства измерения - алкотектор «Тигон», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, которое имеет заводской номер А900618, прошло поверку 04.04.2024 г. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило «0,000 мг/л, то есть состояние опьянения установлено не было. С результатами освидетельствования ФИО3 согласилась. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, с применением видеозаписи. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание наличие достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, последняя правомерно в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктами 3-7 Правил направлена сотрудником Госавтоинспекции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя согласилась. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в медицинском учреждении, у ФИО3 установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 526 от 01.02.2025 г. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения, из материалов дела не усматривается. По причине того, что у ФИО3 установлено состояние опьянения, уполномоченным должностным лицом органа Госавтоинспекции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) применены к ФИО3 именно как к водителю транспортного средства. Законность при применении мер административного принуждения в отношении ФИО3 не нарушена. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, а так же: рапортом инспектора ДПС ФИО4, согласно которому, работая в 1 смену в составе экипажа № 321, совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО5, около 12:00 часов по адресу: <...>, остановлен автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которого находилась ФИО3 с признаками опьянения. Под видеозапись проведено освидетельствование ФИО3 на месте, в результате которого состояние опьянения установлено не было, предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последняя согласилась, в результате которого установлено состояние опьянения. После чего ФИО3 доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 526 от 01.02.2025 г., согласно которому у ФИО3 обнаружены: флюрамфетамин (4-фторамфетамин) производное амфетамина, доксиламин, установлено состояние опьянения; копией медицинской карты ООО МЦ «Лотос», представленной ФИО3, в том числе: протоколом операции от 14.01.2025 г., согласно которому ФИО3 перенесла оперативное вмешательство, применялся наркоз эндотрахеальный, «Амоксиклав». Рекомендовано при болях: свечи «Вольтарен», «Кетанол», «Кетарол» в таблетках; ответом на запрос из ГБУЗ «ЧОКНБ», согласно которому «флюрамфетамин (4-фторамфетамин)» является психоактивным химическим веществом, оказывающим стимулирующее действие, внесенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Лекарственные препараты под торговым названием: «Кетанал», «Кетарол», «Амоксиклав», «Топиромат», «Золмитриптан», «Сонатен», «Афобазол», «Новопассит», препараты, используемые в эндотрахеальном наркозе, не содержат в своем составе производные амфетамина; ответом на запрос из ГАУЗ «ГКБ № 11 г. Челябинск», согласно которому в период с 01.01.2024 г. по 01.02.2025 г. ФИО3 обращалась за медицинской помощью к врачу-неврологу, врачу-участковому терапевту, врачу-инфекционисту, врачу-психотерапевту. Данных о выписке лекарственных препаратов, содержащих в своем составе флюрамфетамин (4-фторамфетамин) производное амфетамина, доксиламин не зафиксировано. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются и пояснениями допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО6, заведующей ОМОСО ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», согласно пояснениям которой амфетамин - психотропное вещество, оказывающее стимулирующее действие, доксиламин - снотворное. Ни одно лекарственное средство, сертифицированные препараты, которые можно применять при медицинской деятельности, не содержат вещества, внесенные в Список. Амфетамин не используется в медицинской деятельности, запрещен, не сертифицирован, согласно Постановлению № 681 относится к психотропным веществам, поэтому в качестве наркоза, при операциях, не используется, при операциях используют седативные вещества. Эндотрахеальный наркоз используют для расслабления мускулатуры, амфетамин наоборот оказывает стимулирующее действие. В качестве обезболивающих после оперативного вмешательства, используют нестероидные противовоспалительные средства, амфетамина среди них нет. При употреблении лекарственного средства «Топиромат» управление транспортным средством запрещено. Не доверять пояснениям специалиста ФИО6 у мирового судьи оснований не имеется, пояснения специалиста последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, специалист обладает квалификацией, необходимой для дачи указанных пояснений. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Ссылки ФИО3 на перенесенное оперативное вмешательство, наличие заболеваний, требующих приема медицинских препаратов, мировой судья находит несостоятельными, сведения подтверждающие назначение ФИО3 обнаруженных веществ, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела. При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного - ФИО3 находилась за управлением автомобиля, то есть источника повышенной опасности, в состоянии опьянения, своими действиями создавала угрозу для своей жизни и здоровья, а также жизни и здоровью других участников дорожного движения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 мировым судьей не установлено. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировойсудья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:

- получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); - ИНН <***>; КПП 745301001; банк получателя: Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области; банковский счет № 401 028 106 453 700 000 62, казначейский счет № 031 006 430 000 000 169 00, БИК 017 501 500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500; УИН: 188 104 742 505 200 09981. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО3 <ФИО1>, что ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья п/п Т.М. Гаврина Копия верна. Постановление не вступило в законную силу 25.04.2025 г. Мировой судья Т.М.<ФИО2>