Решение по гражданскому делу
Дело №59/2-22/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2023 года город Киров
Мировой судья судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Е.М. Замятина, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области, при секретаре Стрекаловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25/2024 (УИД 43МS0067-01-2023-008434-39) по иску Филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» к К.В.Н. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение,
установил:
Филиал «Коми» ПАО «Т Плюс» обратился к мировому судье с исковым заявлением к К.В.Н. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение, указав в обоснование исковых требований, что К.В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *, где подачу горячего водоснабжения и тепловой энергии (отопление) осуществляет Филиал «Коми» ПАО «Т Плюс», который свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполнил, в то время как Ответчик обязательство в части оплаты предоставляемых ему услуг не исполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность за период декабрь 2020 г., март 2021 г. в размере 3387,98 руб. Указанную сумму долга Филиал «Коми» ПАО «Т Плюс» просит взыскать с К.В.Н., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца Филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» не явился, направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик К.В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ истца Филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» от заявленных исковых требований к К.В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и не противоречит закону, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ представителя Филиала «Коми» ПАО «Т «Плюс» Я.А.Г. от исковых требований к К.В.Н. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение. Производство по делу по иску Филиала «Коми» ПАО «Т «Плюс» от исковых требований к К.В.Н. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нововятский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья: Е.М. Замятина
Копия верна: Мировой судья Е.М. Замятина