Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0003-01-2023-007355-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, 680013, ул. <АДРЕС>, 67 А <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА4> в 16 час. 32 мин. ФИО5 управлял транспортным средством, «Ниссан Авенир» г.н. <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, допустил наезд на транспортное средство находящееся без движения «Тайонта Филдер» г.н. <НОМЕР>, совершил столкновение, причинив механические повреждения, после чего покинул место ДТП.

Потерпевшая ФИО6 согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей стороны. В суде ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил свои письменные объяснения, согласнокоторых пояснил, <ДАТА5> в 16-30 ч. управлял автомобилем, двигался от дома ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>. В районе ддома 2г автомобиль попал в колею и развернулся поперек дороги, он вышел и осмотрел оба автомобиля на наличие повреждений. Передняя рамка его ТС сломалась номер отвалился. На припаркованном автомобиле тоже были повреждения. Он убрал свой автомобиль с проезжей части, припарковал его багажником к зданию техникума. Некоторое время ждал, что появится владелец автомобиля, не дождавшись вынужден был уехать по семейным обстоятельствам. Посчитал, что автомобиль возможно брошен. Имеет водительский стаж с 1999г., инвалидности не имеет, согласен на наказание в виде административного ареста. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С объективной стороны правонарушение по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 27 ОН 213849 от <ДАТА7>, Определением 27 ВК 050352 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, <ФИО1> от <ДАТА8> рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, схемой происшествия от <ДАТА4>

Документов, свидетельствующих о невозможности остаться на месте ДТП, проехать в органы ГИБДД для оформления ДТП, суду не представлено. Суд признает действия <ФИО1> несоответствующими правилам безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

Правовое значение имеет факт оставления в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание лицом своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. ФИО5 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья -

постановил:

Признать виновным и привлечь ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления - с 11 час. 15 мин. <ДАТА1>. Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей, может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через судебный участок № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>