Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приокского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к ответственности, в помещении судебного участка по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Шатки <АДРЕС> района <АДРЕС> области; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, р.п. Лесогорск, <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Шатковском р-не),

УСТАНОВИЛ :

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <ДАТА5> в 07 часов 30 минут водитель <ФИО2> по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> у <АДРЕС>, управляя транспортным средством Делимобиль Мини Купер гос.номер <НОМЕР> совершил ДТП с автомобилем Мерседес гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО4> причинив автомобилю механические повреждения, далее <ФИО2> допустил столкновение с автомобилем Эволют гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО5> причинив автомобилю механические повреждения, после чего <ФИО2> в нарушение требований п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) оставил место ДТП участником которого он являлся. Деяния <ФИО2> должностным лицом органа административной юрисдикции квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО2> событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал. Пояснил, что покинул место ДТП, поскольку растерялся. Просил не применять санкцию в виде лишения права управления транспортным средством. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица привлекаемого к административной ответственности во вменяемом ему правонарушении. Согласно п.1.2 ПДД РФ - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.1.6 ПДД, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии предусмотрена обязанность водителя немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена ответственность в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании - <ДАТА5> в 07 часов 30 минут водитель <ФИО2> по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> у <АДРЕС>, управляя транспортным средством Делимобиль Мини Купер гос.номер <НОМЕР> совершил ДТП с автомобилем Мерседес гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО4> причинив автомобилю механические повреждения, далее <ФИО2> допустил столкновение с автомобилем Эволют гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО5> причинив автомобилю механические повреждения, после чего <ФИО2> в нарушение требований требований п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>; сведениями о ДТП от <ДАТА8> (установленные данные водителей и транспортных средств); актом освидетельствования 52СС 402056 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>; письменными объяснениями ФИО3; письменными объяснениями <ФИО4>; письменными объяснениями <ФИО5> от 11.09.2023; письменными объяснениями <ФИО2> от 21.08.2023; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА9> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; фотоматериалом; письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА9>; объяснениями данными <ФИО2> в судебном заседании.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <ДАТА10> <НОМЕР>, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, под угрозой наказания оставаться в таких случаях на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что <ФИО2> был осведомлен о произошедшем событии, не проявил должной внимательности и осторожности, оставил место ДТП, вопреки требованиям п.2.6.1 ПДД РФ, документы о ДТП не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал незамедлительному установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. В силу действующего законодательства <ФИО2>, как водитель транспортного средства, при совершении ДТП был обязан выполнить необходимые требования п.2.5 ПДД РФ, а не самонадеянно рассчитывать на возможность игнорирования указанных обязанностей, в том числе путем оставления места ДТП.

Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Объективных доказательств невиновности <ФИО2> во вменяемом административном правонарушении в материалах дела не имеется и правонарушителем не представлено. Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует деяния <ФИО2> по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Также судом принимается во внимание ходатайство <ФИО2> о назначении ему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, а именно с 10 часов 15 минут <ДАТА1>. Исполнение настоящего постановления в части ареста возложить на органы полиции. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгород через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: