Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Ключи, <АДРЕС>, 1 , по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в прокуратуру района поступило заявление <ФИО4> об оскорблении её <ФИО3> Проведенной проверкой установлено, что <ДАТА3> около 18 часов 30 минут , проверкой не установлено , что <ФИО3> находясь по адресу: <АДРЕС> Ключи, <АДРЕС> района с целью унижения чести достоинства <ФИО4> , оскорбил её грубой нецензурной бранью, тем самым унизил честь и достоинство последней.

Действия <ФИО3> квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало. О времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмо, <ДАТА4> <ФИО3> получил судебную повестку, согласно сведения -отчета об отслеживании отправления.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Таким образом, мировой судья считает <ФИО3> извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> настаивал на привлечении <ФИО3> к ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой <АДРЕС> района проверкой достоверно установлено то обстоятельство, что <ФИО3> оскорбил <ФИО4> грубой нецензурной бранью с использованием нецензурной лексики. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречащей установленным в обществе правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, грубо нарушающей нормы речевой этики. При этом не имеет правового значения для данного состава правонарушения решение вопроса, - соответствует ли на самом деле отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения. Унижением чести и достоинства другого лица является отрицательная оценка личности, дискредитация и подрыв его морального престижа, как в обществе, так и в своих собственных глазах. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> около 18 часов 30 минут , проверкой не установлено , что <ФИО3> находясь по адресу: <АДРЕС> Ключи, <АДРЕС> района с целью унижения чести достоинства <ФИО4> , оскорбил её грубой нецензурной бранью, тем самым унизил честь и достоинство последней.

Изложенные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу: заявлением потерпевшей от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО3> и иными материалами дела. Приведенные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется.

Мотивов для оговора <ФИО3> у потерпевшей из материалов дела не усматривается. Потерпевшая <ФИО4> подробно излагала свои пояснения при опросе сотрудником полиции. Об объективности показаний потерпевшей свидетельствуют и те обстоятельства, что она давала их после произошедшего-<ДАТА3>. В ходе производства по делу прямо указывала на <ФИО3> как на лицо, совершившее в отношении нее правонарушение. Каких-либо противоречий показания потерпевшей относительно события данного правонарушения и исследованными материалами дела, не имеют. Показания потерпевшей подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Мировой судья доверяет показаниям потерпевшей. Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит доказанной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на права граждан; личность <ФИО3> , то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений , его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и полагает возможным назначить наказание в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

<ФИО3> разъясняется, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от двадцати до пятидесяти часов. На основании ст.31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, следующему получателю штрафа: Получатель УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края л/с <***>) Счёт <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ// УФК по Забайкальскому краю, г. <АДРЕС> ОКТМО 76628000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>. Наименование платежа с расшифровкой: Код бюджетной классификации: 03211601053019000140 УИН 0316563307500240032139425. Квитанцию об оплате штрафа, необходимо предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья

<ФИО1>